Решение № 2-221/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-221/2020

дело №2-221/2020г.

УИД (М) 55RS0007-01-2020-001585-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

помощника судьи Гонштейн И.К.

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 14 октября 2020 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору, указав, что в 2016 году 04 января ФИО2 одолжила денежные средства в размере 20 000 тысяч рублей у ныне умершей В.Л.М., проживающей по адресу: <адрес>, пообещав вернуть денежные средства в течение нескольких месяцев. Но в дальнейшем ФИО2 не исполнила обязательство по возврату денежных средств В.Л.М., ссылаясь на тяжёлое материальное положение. На протяжении 1 года и 11 месяцев, ФИО2, долг не вернула, опять ссылаясь на тяжёлое материальное положение, при жизни В.Л.М., а ДД.ММ.ГГГГ заёмщик денежных средств, В.Л.М. умерла.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследником имущества, долговых обязательств В.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, пол: женский, гражданство РФ, зарегистрированная по адресу <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УВД Кировского АО г.Омска, код подразделения 552-001. После принятия наследства ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2 с требованием о возврате денежных средств, которые она одолжила у её ныне покойной матери В.Л.ФИО3 Ю.Ю. долг не вернула, ссылаясь опять же, на сложное материальное положение. Истец ФИО1 обратилась к УУП ОМВД по Одесскому району Омской области с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика ФИО2 по ч.1 ст.159 УК РФ за мошеннические действия. В ходе проверки ФИО2 факт займа денежных средств не отрицала, давала обязательство в течение июля 2018 года вернуть денежные средства дочери, то есть истице ФИО1. Поэтому было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.159 УК РФ, по основанию предусмотренному п.2. ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. Рекомендовано ФИО1 по факту возврата денежных средств обратиться в суд по месту регистрации ответчика в порядке гражданского судопроизводства. В настоящее время ответчик ФИО2 обязательство по возврату займа не исполнила, при обращении к ней, по телефону, опять ссылается на тяжёлое материальное положение. На контакт не выходит.

Согласно статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России (законные проценты), если иной размер не установлен законом или договором.

Проценты, за пользование денежными средствами начисляются на сумму основного долга 20 000 рублей с 05.01.2016 года по 15 марта 2020 года:

Период просрочки с 05.01.2016 по 18.09.2016 - 258 дней - ставка 11,00% - формула 20 000 х 258 х 11%/365 = 155,51 рублей;

Период просрочки с 19.09.2016 по 26.03.2017 - 190 дней - ставка 10,00% - формула 20

000 х190х10%/365 = 104,11 рублей;

Период просрочки с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 36 дней - ставка 9,75% - формула 20 000x36x9,75%/365 = 19,23 рублей;

Период просрочки с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 48 дней - ставка 9,25% - формула 20 000x48x9,25%/365 = 24,33 рублей;

Период просрочки с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 91 день - ставка 9,0% - формула 20 000x91x9,0%/365 = 44,88 рублей;

Период просрочки с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 42 дня - ставка 8,50% - формула 20 000x42x8,50%/365 = 19,56 рублей;

Период просрочки с 30.10.2017 по 17.12.2017 -18 дней - ставка 8,25% - формула 20 000x18x8,25%/365 = 08,14 рублей;

Период просрочки с 18.12.2017 по 11.02.2018 - 55 дней - ставка 7,75% - формула 20000x55x7,75%/365 = 23,36 рублей;

Период просрочки с 12.02.2018 по 25.03.2018 - 42 дня - ставка 7,50 - формула 20 000х42хх7,50%/365 = 17,26 рублей;

Период просрочки с 26.03.2018 по 16.09.2018 - 175 дней - ставка 7,25% - формула 20 000x175x7,25%/365 = 69,52 рублей;

Период просрочки с 17.09.2018 по 16.12.2018 - 60 дней - ставка 7,50% - формула 20 000x60x7,50%/365 = 24,66 рублей;

Период просрочки с 17.12.2018 по 13.06.2019 - 179 дней - ставка 7,75% - формула 20 000x179x7,75%/365 = 76,01 рублей;

Период просрочки с 14.06.2019 по 25.07.2019 - 42 дня - ставка 7,50% - формула 20 000x42x7,50%/365 = 17,26 рублей;

Период просрочки с 26.07.2019 по 05.09.2019-42 дня - ставка 7,25% - формула 20 000x42x7,25%/365 = 16,68 рублей;

Период просрочки с 06.09.2019 по 27.10.2019 - 52 дня - ставка 7,00% - формула 20 000x52x7,25%/365 = 19,95 рублей;

Период просрочки с 28.10.2019 по 15.12.2019 - 49 дней - ставка 6,50% - формула 20 000x49x6,50%/365 = 17,45 рублей;

Период просрочки с 16.12.2019 по 09.02.2020 - 56 дней - ставка 6,25% - оормула 20 000x56x6,25%/365 = 19,18 рублей;

Период просрочки с 10.02.2020 по15.03.2020-35 дней - ставка 6,00% - формула 20 000x35x6,00 = 11,51 рублей.

Итого сумма процентов составляет: 155,51 рублей + 104,11 + 19,23 + 24,33+44,88 + 19,56 + 08,14 + 23,36 + 17,26 + 69,52 + 24,66 + 76,01 +17,26 + 16,68 + 19,95 + 17,45 + 19,18 +11,51 рублей = 688 рублей 60 копеек.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с фактом того, что заёмщик не исполнял обязательства, по возврату займа, её мать, займодавец В.Л.М. понесла моральный и материальный ущерб, психологическое потрясение, в том числе и она.

Статьёй 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке.

Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>

пользу ФИО1 денежные средства в размере 20 688 рублей 60 копеек.

Издержки по оплате госпошлины в размере 800 рублей возложить на должника.

Взыскать с должника денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с должника денежную сумму за почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в переданной ею телефонограмме указала, что заявленные исковые требования не признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (в редакции действовавшей до 01.06.2018).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (в редакции действовавшей до 01.06.2018).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершённой и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признаётся выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы, которых влечет их недействительность.

Сделки во исполнение договора заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пп. 2 п.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (в редакции действовавшей до 01.06.2018).

В силу п.1 ст.162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N3(2015) утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 года, в случае спора вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в обоснование своих требований указывает на то, что 04 января 2016 года ФИО2 одолжила денежные средства в размере 20 000 тысяч рублей у ныне умершей В.Л.М., проживающей по адресу: <адрес>, пообещав вернуть денежные средства в течение нескольких месяцев. Но в дальнейшем ФИО2 не исполнила обязательство по возврату денежных средств В.Л.М. ссылаясь на тяжёлое материальное положение. На протяжении 1 года и 11 месяцев ФИО2 долг не вернула, ссылаясь на тяжёлое материальное положение, при жизни В.Л.М., а ДД.ММ.ГГГГ заёмщик денежных средств В.Л.М. умерла. На основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследником имущества, долговых обязательств В.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь ФИО1. После принятия наследства ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2 с требованием о возврате денежных средств, которые она одолжила у её ныне покойной матери В.Л.М..М.. ФИО2 долг не вернула, ссылаясь опять же, на сложное материальное положение.

Согласно свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Одесский район В.Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Согласно материалов наследственного дела № наследником по закону на имущество В.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52).

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.07.2018 года вынесенного УУП ОМВД России по Одесскому району капитаном полиции К.В.С.. по заявлению ФИО1, установлено, что в январе 2016 года ФИО2 заняла деньги в сумме 20 тысяч рублей у ныне покойной В.Л.М. проживавшей по адресу <адрес>, пообещав вернуть их, но не сразу. Но в дальнейшем из-за тяжелого материального положения ей не представилось возможным при жизни В.Л.М. рассчитаться с ней, однако она не отрицает факта займа денег, и обязуется в течении текущего месяца 2018 года вернуть долг дочери покойной В.Л.М. -ФИО1.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.159 УК РФ отказано, за отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.306 УК РФ отказано, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления (л.д. 80).

Согласно письменным объяснениям ФИО2 данным ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 144 УПК РФ в рамках проверки проводимой на основании заявления ФИО1, она признает факт займа у В.Л.М. в январе 2016 года денег в сумме 20000 рублей, которые она не смогла вернуть из-за трудного материального положения. Деньги она обязуется вернуть ФИО1 (л.д. 86).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг денежные средства в размере 20 000 рублей у В.Л.М., суд считает, что в данном случае имеет место заключение договора займа в устной форме между ФИО2 и В.Л.М..

Судом установлено, что, так как ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату заемных средств по договору займа не исполнила, продолжает пользоваться суммой займа, то требования истца ФИО1, которая является наследником принявшим наследство после смерти матери В.Л.М. о взыскании суммы займа суд считает правомерными.

Истцом заявлено требование о взыскание процентов на сумму займа, в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ, с учетом содержания возникшего между сторонами заемного обязательства, основания полагать, что заем является беспроцентным отсутствуют. Отсутствие условия об уплате процентов на сумму займа не лишает займодавца права на их получение в силу п.1 ст.809 ГК РФ. В связи с чем, суд считает, что расчет процентов за пользование займом в соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ будет являться правомерным.

Согласно Указания Банка России от 11.12.2015 N3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Истцом ФИО1 представлен расчет процентов на сумму займа в размере 688 рублей 60 копеек, расчет произведен на основании ключевой ставки Банка России и, по мнению суда, прав ответчика не нарушает, приведенный в иске расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Проценты, за пользование денежными средствами начисляются на сумму основного долга 20 000 рублей с 05.01.2016 года по 15 марта 2020 года:

Период просрочки с 05.01.2016 по 18.09.2016 - 258 дней - ставка 11,00% - формула 20 000 х 258 х 11%/365 = 155,51 рублей;

Период просрочки с 19.09.2016 по 26.03.2017 - 190 дней - ставка 10,00% - формула 20

000 х190х10%/365 = 104,11 рублей;

Период просрочки с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 36 дней - ставка 9,75% - формула 20 000x36x9,75%/365 = 19,23 рублей;

Период просрочки с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 48 дней - ставка 9,25% - формула 20 000x48x9,25%/365 = 24,33 рублей;

Период просрочки с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 91 день - ставка 9,0% - формула 20 000x91x9,0%/365 = 44,88 рублей;

Период просрочки с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 42 дня - ставка 8,50% - формула 20 000x42x8,50%/365 = 19,56 рублей;

Период просрочки с 30.10.2017 по 17.12.2017 -18 дней - ставка 8,25% - формула 20 000x18x8,25%/365 = 08,14 рублей;

Период просрочки с 18.12.2017 по 11.02.2018 - 55 дней - ставка 7,75% - формула 20000x55x7,75%/365 = 23,36 рублей;

Период просрочки с 12.02.2018 по 25.03.2018 - 42 дня - ставка 7,50 - формула 20 000х42хх7,50%/365 = 17,26 рублей;

Период просрочки с 26.03.2018 по 16.09.2018 - 175 дней - ставка 7,25% - формула 20 000x175x7,25%/365 = 69,52 рублей;

Период просрочки с 17.09.2018 по 16.12.2018 - 60 дней - ставка 7,50% - формула 20 000x60x7,50%/365 = 24,66 рублей;

Период просрочки с 17.12.2018 по 13.06.2019 - 179 дней - ставка 7,75% - формула 20 000x179x7,75%/365 = 76,01 рублей;

Период просрочки с 14.06.2019 по 25.07.2019 - 42 дня - ставка 7,50% - формула 20 000x42x7,50%/365 = 17,26 рублей;

Период просрочки с 26.07.2019 по 05.09.2019-42 дня - ставка 7,25% - формула 20 000x42x7,25%/365 = 16,68 рублей;

Период просрочки с 06.09.2019 по 27.10.2019 - 52 дня - ставка 7,00% - формула 20 000x52x7,25%/365 = 19,95 рублей;

Период просрочки с 28.10.2019 по 15.12.2019 - 49 дней - ставка 6,50% - формула 20 000x49x6,50%/365 = 17,45 рублей;

Период просрочки с 16.12.2019 по 09.02.2020 - 56 дней - ставка 6,25% - оормула 20 000x56x6,25%/365 = 19,18 рублей;

Период просрочки с 10.02.2020 по15.03.2020-35 дней - ставка 6,00% - формула 20 000x35x6,00 = 11,51 рублей.

Итого сумма процентов составляет: 155,51 рублей + 104,11 + 19,23 + 24,33+44,88 + 19,56 + 08,14 + 23,36 + 17,26 + 69,52 + 24,66 + 76,01 +17,26 + 16,68 + 19,95 + 17,45 + 19,18 +11,51 рублей = 688 рублей 60 копеек.

Суд считает возможным взыскать проценты за пользование займом на основании предоставленного истцом расчета.

В силу ст.12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, однако действующим гражданским законодательством взыскание компенсации морального вреда за нарушение обязательств по договору займа не предусмотрено, связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что ФИО1 понесла расходы по направлению почтовой корреспонденции в адрес ФИО2 на сумму 231 рубль 94 копейки, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 20.03.2020 года (л.д.3) данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 20 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 688 рублей 60 копеек; почтовые расходы в размере 231 рубль 94 копейки, всего 20 920 рублей 54 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 рублей 66 копеек.

В остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 20 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 688 рублей 60 копеек; почтовые расходы в размере 231 рубль 94 копейки, всего 20 920 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 рублей 66 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья А.В. Тарновский