Постановление № 5-26/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-26/2017Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное о назначении административного наказания 31 января 2017 года г.Дюртюли РБ Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Нагаев И.З., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> РБ, <адрес>, <данные изъяты> похитил водку ФИО2 в количестве 2 штук, стоимостью 435 руб. каждая. Рассмотрение данного административного дела, согласно положениям ч.3 ст.23.1. КоАП РФ, подсудно судьям Дюртюлинского районного суда РБ, срок вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.4.5. КоАП РФ, не истек. ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> РБ, <адрес>, <данные изъяты> похитил водку ФИО2 в количестве 2 штук, стоимостью 435 руб. каждая. С данным протоколом ФИО1 под подпись ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены, копия протокола под роспись ему вручена. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении: заявлением товароведа магазина «<данные изъяты>» ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, справкой магазина <данные изъяты> о стоимости похищенных предметов. Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, судья считает изложенные в них обстоятельства установленными. Частью 1 статьи 7.27. КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, судья полагает, что представленными материалами вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, полностью доказана, в его деянии имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27. КоАП РФ. Ранее привлекался к административной ответственности неоднократно штрафы не уплачены. Оценив представленные в материалах дела доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, судья полагает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, назначив наказание в виде пяти суток административного ареста. Срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> мин. включить в срок административного ареста. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения (получения) в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан. Судья И.З. Нагаев Суд:Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Нагаев И.З. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-26/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |