Постановление № 1-412/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-412/2019

№1-412/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Шаталова И.Ю. по удостоверению № 656, ордер № 080363,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по ...., имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени между 12 часами 00 минутами 20.11.2018 года и 18 часами 52 минутами 17.12.2018 года, у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: .... возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 ноутбука <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, с причинением значительного материального ущерба последней.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, не сможет помешать осуществить задуманное, в указанные период времени и месте из комнаты взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно, безвозмездно изъял, таким образом, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 20 000 рублей, с которым из квартиры ушел, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела рассмотрено заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, ущерб от преступления заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеется, при этом содержание ст.25 УПК РФ понятно.

Кроме того, от потерпевшей поступило заявление об отказе от гражданского иска, заявленного по уголовному делу. Последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением, а также против прекращения производства по гражданскому иску.

Помощник прокурора не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, против прекращения производства по гражданскому иску также не возражает.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи.

Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Таким образом, исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, загладив причиненный вред, потерпевшая к нему претензий не имеет, заявила об отказе от гражданского иска, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, прекратить производство по гражданскому иску.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела копии товарных чеков, кассового чека – хранить в деле.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Худяков