Постановление № 5-62/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 5-62/2018

№ 5-62/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 08 октября 2018 года

мотивированное постановление составлено 08 октября 2018 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при секретаре Белоглазовой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношени:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, работающего <> зарегистрированного и проживающего <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 27 июня 2018 года в 08 часов 13 минут на ул. Октябрьская, д. 26 г.Озерска Челябинской области, управляя автомобилем марки «Киа» государственный регистрационный знак <>, при выезде с дворовой территории дома № 26 по ул. Октябрьская г. Озерска Челябинской области, осуществляя маневр левого поворота на ул. Октябрьская, в нарушение требования п. 8.6 Правил дорожного движения, двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, совершил наезд на переходившую проезжую часть пешехода Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения признал частично. При этом, полагал, что наезд на пешехода Потерпевший №1 стал возможен по причине перехода последний проезжей части дороги в неположенном месте, в зоне видимости пешеходных переходов.

Защитник Фенюк Ю.Д. полагал возможным ограничиться наказанием ФИО1 в виде штрафа, указав на положительные характеристики последнего, а также наличие у него на иждивении нетрудоспособного лица.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, настаивала на строгом наказании ФИО1

Представитель потерпевшей - адвокат Ермилов О.А. в судебном заседании, ссылаясь на виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении, и причинении Потерпевший №1 телесных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия, указал, что ФИО1 до настоящего времени не принес потерпевшей свои извинения и загладил перед ней моральный вред и материальный ущерб в полном объеме. В настоящее время потерпевшая в силу перенесенных травм способна передвигаться только в рамках квартиры.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

25 сентября 2018 года начальником ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО5 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 АН № 828474, составленного 12 сентября 2018 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО6, 27 июня 2018 года в 08 часов 13 минут на ул. Октябрьская, д. 26 г. Озерска Челябинской области, ФИО1, управляя автомобилем марки «Киа» государственный регистрационный знак №, при выезде с дворовой территории дома № 26 по ул. Октябрьская г. Озерска Челябинской области, осуществляя маневр левого поворота на ул. Октябрьская, в нарушение требования п. 8.6 Правил дорожного движения, двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, совершил наезд на переходящую проезжую часть пешехода Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 5).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.

Из содержания рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО7 от 27 июня 2018 года следует, что 27 июня 2018 года в 08 часов 13 минут на ул. Октябрьская, д. 26 г. Озерска Челябинской области, водитель автомобиля марки «Киа» государственный регистрационный знак № ФИО1, при выезде с дворовой территории дома № 26 по ул. Октябрьская г. Озерска Челябинской области, осуществляя маневр левого поворота на ул. Октябрьская, двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть в неустановленном месте, причинив Потерпевший №1 в результате чего причинил последнему телесные повреждения. Потерпевший №1 госпитализирована в ЦМСЧ-71 (л.д. 7).

Из содержания рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО8 от 27 июня 2018 года следует, что 27 июня 2018 года в 08 часов 40 минут в приемное отделение КБ-71 поступила Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 9).

Рапорты сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 июня 2018 года следует, что участниками дорожно-транспортного происшествия явились водитель ФИО1 и пешеход Потерпевший №1, действия ФИО1 не соответствовали требованиям п. 8.6 ПДД РФ, а действия Потерпевший №1 - требованиям п.4.3 ПДД РФ (л.д. 10).

В схеме места совершения административного правонарушения и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 27 июня 2018 года отражены: траектория движения автомобиля марки «Киа» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и пешехода Потерпевший №1; место наезда автомобиля на пешехода, а именно на полосе встречного движения относительно движения автомобиля под управлением ФИО1 Участник ДТП ФИО1 ознакомлен с данными протоколом и схемой, подписал их без замечаний (л.д. 11, 12-15, 16-20).

Согласно объяснениям ФИО1, данных им сотрудникам ДПС, дорожно-транспортное происшествие от 27 июня 2018 года стало возможным по причине его невнимательности. Он не смог своевременно заметить пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги в неположенном месте, вне пешеходного перехода, в связи с чем допустил на нее наезд. Свою виновность признает в полном объеме (л.д.22).

Согласно объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, данных ею сотрудникам ДПС, телесные повреждения ею получены в условиях дорожно-транспортного происшествия от 27 июня 2018 года, когда она переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте, вне пешеходного перехода (л.д. 29).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 не отвечали требованиям п. 8.6 ПДД РФ, на основании которых поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, проявил невнимательность, не убедился в безопасности своих действий, при повороте налево при выезде с дворовой территории, расположил свое транспортное средство на стороне встречного движения, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1.

Как следует из заключения эксперта № 857 от 22 августа 2018 года, у Потерпевший №1 обнаружено: <> Данные телесные повреждения были причинены в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые, возможно в условиях ДТП (27 июня 2018 года) и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (л.д. 33-34).

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 8.6 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сведения о том, что потерпевшая Потерпевший №1 переходила проезжую часть в неположенном месте, в зоне видимости пешеходных переходов, не могут являться основанием для прекращения в отношении ФИО1 производства по делу, поскольку сами по себе дорожные условия не снимают с водителя обязанности вести транспортное средство таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1, положительно охарактеризованного по месту работы и осуществляющего уход за неработающим трудоспособным лицом.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 от 19.12.2013 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Рассматриваемое правонарушение совершено ФИО1 27 июня 2018 года, при этом, он ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (л.д. 1-2).

При указанных обстоятельствах, совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает его признание виновности, раскаяние в содеянном (о чем он указывал в судебном заседании); оказание содействия органу ГИБДД в установлении обстоятельств ДТП; добровольное частичное возмещением им причиненного ущерба. Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1, не предупредит совершение им новых правонарушений, а также будет социально не справедливым.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд пришел к выводу о действительной необходимости применения к ФИО1, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Кроме того, следует отметить, что имеющаяся в материалах дела карточка водителя свидетельствует о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, при которых он подвергал опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, вместе с тем должных выводов для себя не сделал, совершив правонарушение, связанное с причинением вреда здоровью потерпевшей.

Тем самым, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.А.Гладков

<>

<>

<>

<>

<>