Решение № 2-1020/2026 2-1020/2026~М-174/2026 М-174/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1020/2026

70RS0005-01-2026-000283-14

Дело №2-1020/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уменьшения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 90 815, 85 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 437 643,61 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований ФИО2 указал, что решением Томского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по моему иску к ФИО1 (дело 2-112/2025) взыскано с него в мою пользу 437 643,41 рубля основного долга, 66 663, 90 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8047,80 рубля. При этом, из расчета, приведенного судом следует, что проценты на су основного долга были начислены и оплачены только за период по ДД.ММ.ГГГГ голь период после ДД.ММ.ГГГГ требования истцом о взыскании процентов не заявлялись, а судом не рассматривались. Следовательно, факт наличия основного долга, на который подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ, размер основного долга, не подлежат оспариванию, как установленные названным судебным актом, принятым по спору между мной и ответчиком. Размер основного долга определен судом и составлял 437 643,61 рубля. Как не подлежит оспариванию и то обстоятельство, что проценты на сумму основного дола по ст.395 ГК РФ были взысканы только за период по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая дату погашения основного долга, подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90815,85 рублей.

Истец ФИО2 уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 уведомлен посредством телефонограммы, в суд не явился.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Томского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 437 643,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66663,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8047,80 руб.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств в размере 437 643,61 руб., ввиду чего требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации признал законными и обоснованными.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, начисляемые на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за нарушение обязательства и могут быть взысканы в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Такие проценты взимаются независимо от того, установлены они договором или нет.

Подрядчик вправе взыскать проценты на сумму долга, если заказчик не оплатил выполненную и принятую работу (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в иных случаях, когда заказчик не исполнил обязанность по уплате цены работы или ее части (п. 5 ст. 709, п. 2 ст. 713, ст. 717, п. 2 ст. 718 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование исполнительного документа исполнительного листа № ФС 050975829 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Томским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ФИО2 в ФИО1 задолженности в размере 512 355.11 руб. исполнены полностью, взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ, Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 4141 от ДД.ММ.ГГГГ, Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ, Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, ссылаясь на решение Томского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по указанному исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90815,85 руб.

В связи с тем, что судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств в размере 437 643,61 руб., удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, настоящие требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными.

Представленный стороной истца расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90815,85 руб., начисленные на сумму основного долга 437643,61 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов гражданского дела, при подаче искового заявления истцом, исходя из цены иска в размере 90815,85руб., оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90815,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Томский районный суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области.

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 08.05.2026

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Секретарь Валеева С.В.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1020/2026