Решение № 2-221/2020 2-3989/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-221/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 г. г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ОСК» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОСК» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 53 678 руб. 00 коп., расходы по уплате гос.пошлины в размере 1 810 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО2; <данные изъяты> гос. № под управлением ФИО1.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки <данные изъяты> гос. номер №, принадлежавшее ФИО2 и застрахованное в АО «Объединенной страховой компании» по договору КАСКО (полис А51 №).

В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб в размере 53 678 руб. 00 коп., что подтверждается Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, Заказ- нарядом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Страховым актом № <данные изъяты>

АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования выплатило страховое возмещение в размере 53 678 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «Объединенная страховая компания» переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно Определению № от ДД.ММ.ГГГГ, в повреждении транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер №, усматривается вина ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Согласно Определению Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, правила о взыскании стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей применяются при взыскании ущерба по Закону об ОСАГО, что в данном случае неприменимо. Требование о взыскании ущерба заявлено на основании статей 15, 1064 ГК РФ, в соответствии с которым потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 53 678 руб. 00 коп.; расходы по уплате гос. пошлины в размере 1810 руб. 00 коп.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> в соответствии с последним известным местом регистрации в <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО «ОСК» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается его сообщением по электронной почте в адрес суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АО «ОСК» о взыскании материального ущерба, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО2; <данные изъяты> гос. №, под управлением ФИО1.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки <данные изъяты> гос. номер №, принадлежавшее ФИО2 и застрахованное в АО «Объединенной страховой компании» по договору КАСКО (полис А51 №).

В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб в размере 53 678 руб. 00 коп., что подтверждается Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, Заказ- нарядом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Страховым актом № <данные изъяты>

АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования выплатило страховое возмещение в размере 53 678 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Определению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в повреждении транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер №, усматривается вина ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба.

В настоящий момент добровольное возмещение причиненного ущерба не исполнено, доказательств иного ответчик не представил.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Объединенная страховая компания» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Оценив совокупность предоставленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ОСК» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 810 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ОСК» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОСК» сумму причиненного ущерба в размере 53 678 руб. 00 коп., расходы по уплате гос.пошлины в размере 1 810 руб. 00 коп., а всего 55488 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2019г.

Судья: подпись Е.В. Топтунова

Копия верна

Судья

Секретарь