Решение № 2-1992/2018 2-1992/2018 ~ М-1804/2018 М-1804/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1992/2018

Дело № 2-1992/2018 14 мая 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Токарь А.А.,

при секретаре Волковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 12.01.2016, в соответствии с которым на условиях платности, срочности и возвратности ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1314 088 рублей 00 копеек на срок по 12.01.2022 под 17 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора возникла задолженность в общей сумме 1275 320 рубля 88 копеек, однако истец в добровольном порядке уменьшил на 90% размер штрафных санкций по основному долгу и плановым процентам, просил взыскать с ответчика задолженность по упомянутому кредитному договору в размере 1249 549 рублей 61 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 14 447 рубля 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд может принять признание иска лишь в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и его принятия, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований без исследования всех обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. При этом судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 447 рубля 75 копеек, что подтверждается платежными поручением № 662 от 29.03.2018, № 694 от 29.03.2018 (л.д. 8-9). При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173 (ч. 3), 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 12.01.2016 в размере 1249 549 рублей 61 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 14 447 рубля 75 копеек

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено: 14.05.2018.

Судья: (подпись)