Постановление № 1-106/2019 1-15/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-106/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи М.Х. Болатчиевой, при секретаре судебного заседания Абитове А.Н., с участием: государственного обвинителя –прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Докшокова А.З., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Биджиевой Ф.Ш., рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца Адрес -Черкесской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , гражданина Российской Федерации, не судимого, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь гражданином РФ, подлежащим в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ от дата «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, состоящий на учете в военном комиссариате Адрес Карачаево- Черкесской Республики с дата и признанный годным к прохождению военной службы, дата , в установленном законом порядке, находясь на участке местности, перед зданием администрации Счастливенского сельского поселения, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , получил под личную подпись две повестки о явке в военный комиссариат Адрес КЧР на дата к 00.00 минутам и на дата к 09 часам 00 минутам, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу - на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, зная, что не выполняет обязанности, предусмотренные ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым в целях обеспечения воинского учета, граждане обязаны явиться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, не имея законных оснований, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона от дата N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на освобождение от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ, и желая этого, в установленные в повестках сроки - дата к 09 часам 00 минутам и дата к 09 часам 00 минутам, в военный комиссариат Прикубанского района КЧР, расположенный по адресу: КЧР, Адрес , не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Биджиевой Ф.Ш. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. Подсудимый ФИО1 пояснил, что у его семьи имеется доход, и он готов оплатить судебный штраф при его назначении, юридические последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Государственный обвинитель Докшоков А.З. против удовлетворения ходатайства защитника подсудимого ФИО1, не возражал, полагая, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, то есть в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 принес извинения военному комиссару и всем сотрудникам военного комиссариата Прикубанского района КЧР, в связи с чем, суд полагает подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении рассматриваемого вопроса суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также данные о его личности.

Так, ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 судебного штрафа в размере 00.00 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу в размере 00.00, выплаченные защитнику на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 446.4 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, прекратить на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 00.00) рублей, установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – в течение 00.00) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Отменить меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: два корешка повесток о явке в военный комиссариат на имя ФИО1, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 00.00 рублей взыскать с ФИО1.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись М.Х. Болатчиева