Решение № 77-2093/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 77-2093/2017

Судья Гадыршин Д.И. Дело № 77-2093/2017г


Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 25июля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 14 июня 2017года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 25 июля 2017 года, ФИО2 привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель, ссылаясь на то, что остановка автомобиля произведена на прилегающей территории без создания помех движению пешеходов, что не образует состава вменяемого ему административного правонарушения, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, прекратив производство по делу.

Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила), ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 «Место стоянки» с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 Правил. В остальных случаях остановка и стоянка транспортных средств на тротуаре запрещена.

Из материалов дела следует, что <дата> в 20 часов 14 минут у <адрес> ФИО2, в нарушение пункта 12.2 Правил, совершил остановку автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, на тротуаре.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, фотографиями.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения заявителем административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьёй районного суда установлены правильно. Следовательно содеянное заявителем правильно квалифицировано по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

ФИО2 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание, назначенное заявителю, соответствует санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что его автомобиль, согласно материалам фотофиксации, был припаркован на прилегающей территории и не создавал помехи движению пешеходов, был предметом оценки судьи районного суда и обоснованно отклонен, как основанный на неверном толковании Правил.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 25 июля 2017года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: Шакурова Н.К.