Приговор № 1-87/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-87/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 3 сентября 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области, в составе

председательствующего – судьи Данилевского Р.А.

при секретаре судебного заседания Супрун В.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адамовского района Сейткалиевой Р.К.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитника – адвокатов Зайцевой Л.А. и Ефанова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ФИО1.В.А. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не состоявшего в зарегистрированном браке, имеющего основное общее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

ФИО2.Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не состоявшего в браке, имеющего основное общее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено ими в <адрес><адрес> при следующих обстоятельствах.

24 июня 2019 года ФИО2 и ФИО1, по предложению последнего, договорились совместно совершить кражу имущества. С этой целью, в период с 12 часов до 16 часов 30 минут 24 июня 2019 года, ФИО2 и ФИО1 находясь на территории двора <адрес><адрес><адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа <данные изъяты> похитили 3 металлические рельсы и металлический уголок, являющиеся ломом черного металла, общим весом 228 килограммов, стоимостью 12 рублей за килограмм, принадлежащего Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 и ФИО2 скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2736 рублей.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 и ФИО1 полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО2 и ФИО1 заявили на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, они понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме. Ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участие не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 272 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств его совершения, совершил преступление впервые, полностью возместил ущерб от преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное возмещение ущерба в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу нет.

Подсудимый ФИО2, проживает с матерью и братом, по месту жительства характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств его совершения, совершил преступление впервые, полностью возместил ущерб от преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное возмещение ущерба, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу нет.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства, характеризующие личность виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО2 и ФИО1, их исправление, будет достигнуто при назначении им уголовного наказания в виде штрафа.

Также исходя из того что ущерб от преступления полностью возмещен, а также личности подсудимых, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает что они свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, и считает возможным изменить категорию совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора Адамовского районного суда Оренбургской области от 2 августа 2019 года, по которому он был признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести и ему было назначено наказание в виде исправительных работ, в связи с чем окончательное наказание ему необходимо назначать по совокупности преступлений, по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив принцип полного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 2 августа 2019 года окончательно назначить ФИО1.В.А. наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства, со штрафом в размере 5000 рублей.

Наказание в виде штрафа, назначенное по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

Засчитать в срок отбывания ФИО1.В.А. наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый им по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 2 августа 2019 года.

Признать ФИО2.Р.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить осужденным, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. При этом, согласно статьям 31 и 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный к штрафу не уплативший штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Адамовскому району)

ИНН: <***>

КПП: 561901001

ОКТМО: 53604401

Лицевой счет: 04531129620

Текущий счет 40101810200000010010

Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621010016000140

УИН 00000000000000000000

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1.В.А. и ФИО2.Р.Ш. преступления средней тяжести на менее тяжкую, признав их виновными в совершении преступления небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО1.В.А. и ФИО2.Р.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Р.А. Данилевский