Решение № 2-372/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-372/2019

Дело № 2-372/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2019 г. с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55034,03 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу – 44920,58 руб.; задолженность по процентам – 6613,45 руб.; плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 3500,00 руб., а также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1851,02 рублей.

Истец обосновал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был открыт банковский счет № и предоставлен кредит в сумме 98817,60 руб. на срок до 27.09.2016 под 36 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на указанный счет денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный срок не исполнил.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 43).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 98817,60 руб. на срок до 27.09.2016 под 36 % годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере и в сроки, установленными Графиком платежей. Кредитным договором предусмотрено, что при возникновении пропущенного платежа Заемщик обязан уплатить Банку плату (штраф) за пропуск очередного платежа в следующих размерах: 300 руб. за пропуск очередного платежа, совершенный впервые; 500 руб. за пропуск очередного платежа, совершенный 2-й раз подряд; 1000 руб. за пропуск очередного платежа, совершенный 3-й раз подряд; 2000 руб. за пропуск очередного платежа, совершенный 4-й раз подряд.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявлением Заемщика на открытие банковского счета и предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ; Анкетой к заявлению; Графиком платежей; Условиями по кредитам «Русский стандарт» (л.д. 12-19).

Согласно Выписке по счету № Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Заемщика сумму кредита в размере 98817,60 рублей. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил (л.д. 10-11).

На основании требования от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал у Заемщика исполнитель обязательства по кредитному договору и погасить задолженность в сумме 55034,03 рублей. Данное требование Заемщиком не исполнено (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, а затем отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ФИО1 (л.д. 8).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 55034,03 руб., в том числе: основной долг – 44920,58 руб.; проценты по кредиту – 6613,45 руб.; плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 3500,00 рублей. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательства об исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности.

Таким образом, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются, законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуально кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1851,02 рублей (л.д. 7). В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55034,03 руб., в том числе: сумма основного долга – 44920,58 руб.; проценты по кредиту – 6613,45 руб.; плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 3500,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1851,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>