Постановление № 1-43/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 декабря 2019 года <адрес>

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Седена А.Б.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

следователя ФИО14

подозреваемого ФИО15

защитника - адвоката ФИО4 с удостоверением № и ордером № Н-011585 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО16, переводчике ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Овюрского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО17 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, со средним общим образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, обучающегося в 1 курсе ТГУ, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО19 органами предварительного следствия подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов инспектор ПДН ОУУП и ПДН ПП № МО МВД России «Дзун-Хемчикский» (далее по тексту инспектор ПДН) Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими отличительными знаками совместно со стажером по должности помощника оперативного дежурного дежурной части ПП № МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО2, находилась на охране общественного порядка возле здания Дома Культуры имени «Геннадия Тумата», расположенного по адресу: <адрес>. В это время, на указанном месте инспектор ПДН Потерпевший №1 и стажер по должности помощник оперативного дежурного ФИО2, заметив дерущихся людей нарушающих порядок, подошли к ним с целью пресечения их противоправных действий. В это время, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взяв с земли камень, нанес удар ФИО8 в связи с чем, стажер по должности помощник оперативного дежурного ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" правомерно применил специальное средство слезоточивый газ. Тогда, находившийся в вышеуказанном месте ФИО5-ФИО20 начал выражать свое недовольство в адрес сотрудников полиции по поводу применения специального средства – слезоточивого газа. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов возле здания Дома Культуры имени «Геннадия Тумата», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО21, выражая свое недовольство законным действиям сотрудников полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности инспектора ПДН Потерпевший №1, осознавая, что последняя является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении нее насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении нее насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора ПДН Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов возле здания Дома Культуры имени «Геннадия Тумата», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО22 осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, и желая наступления этих последствий, умышленно подошел спереди и нанес инспектору ПДН Потерпевший №1 один удар кулаком в область ее грудной клетки слева, от чего последняя упала на землю. В результате преступных действий ФИО5 ФИО23 инспектору ПДН Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей грудной клетки слева, который расценивается как повреждение, не причинивший вред здоровью.

Следователь Овюрского МСО СУ СК РФ по РТ ФИО24 с согласия руководителя Овюрского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО25 В обоснование указав, что совершенное ФИО5 С-Б. ФИО26 преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства и с администрации сельского поселения ФИО5 С-ФИО27 характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, причиненный материальный и моральный вред заглажен в полном объеме, от потерпевшей претензий к ФИО28 не имеется, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, что дает основание полагать, что содеянное ФИО29 более не представляет общественной опасности.

В судебном заседании следователь Овюрского МСО СУ СК РФ по РТ ФИО30 полностью поддержал ходатайство по указанным в нем основаниям.

Защитник ФИО4 просила удовлетворить ходатайство следователя.

Подозреваемый ФИО31 согласился на прекращение уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ФИО6 указала, что согласна на прекращение уголовного дела применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство и материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО32 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подозреваемый ФИО33 на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, со стороны участкового инспектора полиции и по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Подозреваемый ФИО34 не возражает на прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что подтверждается его согласием.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, а именно ФИО35 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства с администрации сельского поселения <адрес>, участковым инспектором полиции, директором МБОУ СОШ <адрес>, директором РГБУ РТ «СШ Овюрского кожууна» характеризуется положительно, имеет грамоты за спортивные достижения, причиненный материальный и моральный вред возместил в полном объеме, загладил вину перед потерпевшей, от потерпевшей претензий не имеется, в судебном заседании подозреваемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя Овюрского МСО СУ СК РФ по РТ ФИО37 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО36 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО38 разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч. 2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подозреваемого и защитника не поступили.

В силу ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд, определяя размер судебного штрафа, учитывает, что органом предварительного следствия ФИО5 С-Б.Б-М. подозревается в совершении в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, преступление направлено против порядка управления, относится к преступлениям средней тяжести. Также суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления и роль подозреваемого в его совершении, то, что подозреваемый ФИО39 не имеет иждивенцев, также учитывая, что его ежемесячный доход составляет 8 500,0 рублей. Кроме того мать ФИО40 – ФИО41 работает в МБОУ СОШ Хандыгатинская СОШ и согласилась помочь в оплате судебного штрафа. Принимая во внимание молодой возраст ФИО42 и трудоспособность, в силу которых у него имеется возможность заработать, суд считает необходимым взыскать судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО4, назначенной судом для оказания юридической помощи ФИО43 возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя Овюрского МСО СУ СК РФ по РТ ФИО44 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО46 - удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении ФИО47, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО48, судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей должен быть уплачен ФИО49, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФУ по <адрес> (УФССП России по <адрес>), банк: Отделение НБ Республики Тыва <адрес>, ИНН: <***>; КПП: 170832001; БИК: 049304001; расчетный счет: 401№; ОКТМО: 93701000; КБК: 32№, назначение платежа уголовное дело №

Разъяснить ФИО50, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО51 необходимо предоставить в Овюрский районный суд в пределах установленного срока, или судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО4, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования подозреваемый вправе ходатайствовать свое участие в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы иных участников.

Председательствующий А.Б. Седен