Постановление № 1-631/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-631/2017




< >

Дело № 1-631/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Череповец 6 июля 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

Федерального судьи Федоровой Н.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Мамедсаатова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова Г.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, которое имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «< >», расположенного в <адрес>, взял с витрины бутылку виски «Клан Мюррэй шотл купаж 40 %» 0,75 литра стоимостью 545 рублей 71 копейка (без учета НДС), принадлежащую АО «< >», после чего, держа бутылку в руке, не оплатив данный товар, прошел кассовую зону, и направился к выходу из магазина. Однако его действия стали очевидны для продавца-кассира магазина М., который попытался остановить ФИО1, потребовав остановиться и вернуть похищенный товар, но ФИО1 проигнорировал требование продавца, и, осознавая, что его действия являются очевидными для работника магазина, открыто похитив бутылку виски, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом, причинив АО «< >» материальный ущерб на сумму 545 рублей 71 копейка (без учета НДС).

В ходе дознания потерпевшему был возмещен причиненный преступлением вред в размере 925 рублей (л.д. 85).

В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Поповым Г.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, мотивировав его тем, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, написал явку с повинной, вину в совершении преступления признал, полностью возместил причиненный магазину ущерб, оплатив товар, что свидетельствует о раскаянии, принес свои извинения.

Заявленное адвокатом ходатайство поддержано подсудимым ФИО1, который согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям.

Представитель потерпевшего Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое суд удовлетворяет, сообщив также, что исковых требований не имеют к подсудимому.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством адвоката о прекращении уголовного дела.

Суд, квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, выслушав заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение участников судебного разбирательства, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства у суда не имеется, поскольку подсудимый ФИО1, действительно, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, кроме того, явился с явкой с повинной, принес потерпевшей стороне свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб в большем объеме, раскаявшись в содеянном и загладив свою вину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254-256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, т.е. по ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, который хранится при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить: подсудимому ФИО1, представителю потерпевшего Н., прокурору г. Череповца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья < > Н.К. Федорова



Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Федорова Нэлли Константиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ