Решение № 2-1448/2018 2-1448/2018~М-1359/2018 М-1359/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1448/2018

Дело № 2- 1448/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 30 октября 2018 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора Номер от Дата и взыскании задолженности в размере 727 657 рублей 53 коп., из которой: просроченные проценты – 205 413 рублей 57 коп., просроченный основной долг – 513 053 рубля 34 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 540 рубля 14 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 650 рубля 48 коп. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 476 рубля 58 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ОАО «Сбербанк России», впоследствии с Дата переименованного в ПАО «Сбербанк России», и ФИО1 заключен кредитный договор Номер о предоставлении потребительского кредита в сумме 616 000 рублей сроком на 84 месяца из расчета 25,5 % годовых. Кредитной организаций принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, между тем заемщик не исполняет обязательств по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 727 657 рублей 53 коп. На досудебное требование истца о погашении суммы долга ответа не поступило.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, по тексту искового заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией. Возражений не поступило.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дата между ОАО «Сбербанк России», впоследствии с Дата переименованного ПАО «Сбербанк России», и ФИО1 заключен кредитный договор Номер о предоставлении потребительского кредита в сумме 616 000 рублей сроком на 84 месяца из расчета 25,5 % годовых.

Ответчик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре и его приложениях.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита ответчик должен был производить ежемесячными, аннуитетными платежами в размере в соответствии с установленным графиком.

На основании заявления заемщика сумма в размере 616 000 рублей зачислена на счет заемщика ФИО1, что подтверждается Выпиской из лицевого счета.

Платежи в счет погашения кредитной задолженности поступали не в установленные кредитным договором сроки, Дата банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата составляет 727 657 рублей 53 коп., из них:

- просроченные проценты – 205 413 рублей 57 коп.,

- просроченный основной долг – 513 053 рубля 34 коп.,

- неустойка за просроченные проценты – 5 540 рубля 14 коп.,

- неустойка за просроченный основной долг – 3 650 рубля 48 коп.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 существенно нарушает положения договора, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора Номер от Дата и взыскания задолженности по данному кредитному договору в полном объеме в размере 727 657 рублей 53 коп.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 10 476 рубля 58 коп., оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от Дата

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между Открытом акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 738 134 (семьсот тридцать восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля 11 коп., в том числе:

- задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 727 657 рублей 53 коп., из которой: просроченные проценты – 205 413 рублей 57 коп., просроченный основной долг – 513 053 рубля 34 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 540 рубля 14 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 650 рубля 48 коп.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 476 рубля 58 коп.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2018 г.

Судья: Н.В. Шевлякова