Постановление № 5-1160/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-716/2020

55RS0007-01-2020-003478-11

Дело № 5-1160/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Омск 02 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Омска (<...>, каб.412) ФИО1 при секретаре Колышкиной А.А., с участием представителя УФССП России по Омской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57. КРФоАП в отношении ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» (ООО «МКК ФИО3»), юридический адрес: <адрес>, оф.302, ИНН <***>, КПП 616201001, ОГРН <***>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Как следует из протокола об административном правонарушении №-АП от 30 июня 2020 г., ООО «МКК ФИО3» обвиняется в нарушении ч.1 ст.9 Федерального закона №230 от 03.07.2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно: ООО «МКК ФИО3» не уведомило должника ЧЕА о привлечении третьего лица – ООО «ПРИОРИТЕТ», для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Представитель ООО «МКК ФИО3» и потерпевшая ЧЕА, будучи надлежащим образом извещёнными о месте, дате и времени, в судебное заседание не явились.

Представитель УФССП России по Омской области полагала, что в отношении ООО «МКК ФИО3» имеется состав вменённого административного правонарушения.

Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях ООО «МКК ФИО3» установлен и доказан состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57. КРФоАП – совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона №230-ФЗ от 03.07.2016 г. «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее, Федеральный закон №230-ФЗ) кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путём направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путём вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Согласно материалов дела, 23.03.2020 г. в УФССП России по Омской области поступило обращение ЧЕА о нарушении её прав.

В рамках проведённого административного расследования, возбуждённого 24.03.2020 г., было установлено, что между ООО «МКК ФИО3» и ЧЕА заключён договор потребительского займа «Стандартный» №ФК-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому возникла просроченная задолженность.

Согласно ответу ООО «МКК ФИО3», на основании имеющегося агентского договора №/П/СФ от ДД.ММ.ГГГГ для взыскания задолженности с ЧЕА ООО «МКК ФИО3» привлекло ООО «ПРИОРИТЕТ». При этом ЧЕА об этом известили путём направления соответствующего письма по электронной почте.

Таким образом, о привлечении ООО «ПРИОРИТЕТ» для взыскания задолженности по договору потребительского займа, вопреки вышеуказанных требований закона, ЧЕА кредитором в установленном законом порядке уведомлена не была, то есть уведомления в её адрес посредством заказной почты не направлялись и под роспись ей лично не вручались.

Кроме того, ЧЕА, будучи в статусе должника, соглашений с ООО «МКК ФИО3» не заключала. Следовательно, уведомления ЧЕА должны были быть направлены почтовой связью либо вручены под расписку. Такой способ обмена информацией, как уведомление по электронной почте, не отвечает требованиям закона.

Вина ООО «МКК ФИО3» подтверждается имеющимися доказательствами по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, обращением ЧЕА о нарушении её прав, ответом ООО «МКК ФИО3», копией агентского договора и иными материалами дела.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для установления всех обстоятельств дела.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, финансовое положение юридического лица.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность ООО «МКК ФИО3» обстоятельством суд признаёт совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. КРФоАП за совершение однородного административного правонарушения, поскольку вступившими в законную силу постановлениями по делам об административном правонарушении № Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, № Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, № Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, № Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК ФИО3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57. КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9. – 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» (ООО «МКК ФИО3»), юридический адрес: <...>, ИНН <***>, КПП 616201001, ОГРН <***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В силу ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Омской области <данные изъяты>.

В соответствии со ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25. КРФоАП, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд города Омска.

Судья

Центрального районного суда г.Омска ФИО1