Решение № 2-4725/2020 2-60/2021 2-660/2021 2-660/2021(2-4725/2020;)~М-4567/2020 М-4567/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-4725/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П. при секретаре судебного заседания Суворовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-0006549-65 (№ 2 – 60/2021) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО Сбербанк с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, указав в обоснование иска следующее.

ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> и предоставило заемщику кредитную карту. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия, а также Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора, о полной стоимости опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (обязательными платежами) или полностью, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 17.11.2020 задолженность по кредиту составляет: 60893 рубля 67 копеек – основной долг, 17405 рублей 15 копеек – просроченные проценты. ФИО2 умер <Дата обезличена>. Согласно справочной информации заведено наследственное дело № 27/2018. На основании изложенного истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 78 298 рублей 82 копеек.

Определением суда от 11.01.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО3, который 13.01.2021 сменил фамилию на ФИО2 (л.д. 45, 116).

ПАО Сбербанк о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 02.11.2020, просила суд рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 95 – 97, 100, 113).

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113, ч.ч. 3 – 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, каких – либо ходатайств не направил, его извещение является надлежащим в силу следующего.

О поступлении в суд искового заявления банка и о движении дела ФИО3 сообщалось по телефону (л.д. 41, 52, 60).

Информация о движении дела размещена на сайте суда своевременно (л.д. 54, 96).

Копии искового материала, определения о подготовке дела к судебному разбирательству, определения о привлечении ФИО3 к участию в деле, судебные извещения направлялись ответчику:

- по адресу, указанному в иске (<адрес обезличен>) и по месту его регистрации: <адрес обезличен> (указанному им в 2019 - 2020 годах в заявлениях при обращении к нотариусу, в свидетельствах о праве на наследство по закону и подтвержденному отделом адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Иркутской области (л.д. 63 об., 65 об. – 66, 82 об. – 85, 116)), возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 1 - 5, 40, 41, 43, 50, 52, 53, 56 – 57, 61, 95, 98, 99);

- на электронную почту, которую он указал по телефону и им получены (л.д. 52, 58, 59, 60).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (п. 3 ст. 1, ст. 35 ГПК РФ).

Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113, ч.ч. 3 – 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке – л.д. 100), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из представленных суду копии паспорта и заявления ФИО2 в Банк на открытие счета и выдачу кредитной карты от 10.02.2012, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифов Банка по кредитным картам, копии паспорта заемщика ФИО2, информации о полной стоимости кредита, расчета цены иска по кредитной карте усматривается, что Банк и ФИО2 в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключили договор кредитной карты <Номер обезличен> (кредитный договор, договор кредитования), по условиям которого заемщику выдана кредитная карта, открыт счет <Номер обезличен>, процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых, лимит кредитования 60000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, полная стоимость кредита 22, 40 % годовых, погашение кредита осуществляется частично (обязательными платежами) или путем полной оплаты суммы задолженности, в соответствии с информацией, содержащейся в ежемесячном отчете по карте, содержащем информацию о дате и сумме обязательного платежа, датой погашения задолженности является дата зачисления средств на счет кредитной карты, обязательный платеж – сумма минимального платежа по кредиту, которую заемщик обязан оплатить – рассчитывается как 5 % от сумы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс сумма превышения лимита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней, если 20 день приходится на выходной (праздничный), в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным (праздничным) (л.д. 14, 16 – 28, 30, 102)

Из представленных суду отчетов по кредитной карте усматривается, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Из искового заявления, а также расчета цены иска следует, что ФИО2, приняв на себя обязательства по кредитному договору, допустил ненадлежащее их исполнение, задолженность по кредитной карте по состоянию на 17.11.2020 составляет: 60893 рубля 67 копеек – основной долг, 17 405 рублей 15 копеек – проценты, общая сумма задолженности 78298 рублей 82 копейки (л.д. 8 - 13).

Из материалов наследственного дела № 27/2018 к имуществу умершего ФИО2 (свидетельства от смерти от 07.02.2018 <Номер обезличен>), представленных по запросу суда, усматривается, что ФИО2 умер <Дата обезличена> (л.д. 62 оборот).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 14, 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из материалов наследственного дела № 27/2018 к имуществу умершего ФИО2 усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын - ФИО3 – сын, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доли на следующее наследственное имущество:

- права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в отделении <Номер обезличен> Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете <Номер обезличен> (<Номер обезличен>), <Номер обезличен> (ранее 57/7307276) с причитающимися процентами и компенсациями,

- права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в отделении <Номер обезличен> Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете <Номер обезличен> с причитающимися процентами и компенсациями,

- права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в отделении <Номер обезличен> Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете <Номер обезличен> (ранее <Номер обезличен>) с причитающимися процентами и компенсациями,

- права на денежные средства, являющиеся компенсацией на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 по вкладам, подлежащим компенсации, в т.ч. закрытым,

- жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>,

- земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>,

- квартиру по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял.

Однако отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой его стоимости.

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости:

- кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> составляет 1 461 623 рубля 40 копеек,

- кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, составляет 2 416 397 рублей 10 копеек,

- кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, составляет 2 399 978 рублей 56 копеек.

Проверив расчет цены иска, который сомнений у суда не вызывает, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по договору кредитной карты, составляет 60 893 рубля 67 копеек – основной долг, 17 405 рублей 15 копеек – проценты, общая сумма задолженности 78 298 рублей 82 копейки.

Учитывая указанные выше обстоятельства, стоимость наследуемого имущества (которая ответчиком не оспаривалась), превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в силу ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие неисполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в силу каких-либо уважительных причин.

При таких обстоятельствах ФИО3 в силу положений ст. 1175 ГК РФ является надлежащим ответчиком по делу и несет перед кредитором ответственность по кредитному обязательству наследодателя в полном объеме, в связи с чем исковые требования Банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец уплатил государственную пошлину в размере 2548 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением от 11.12.2020 (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548 рублей 96 копеек.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося <Дата обезличена> в г. Иркутске, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по договору кредитной карты <Номер обезличен> в размере 78 298 рублей 82 копеек (семьдесят восемь тысяч двести девяносто восемь рублей 82 копеек), из которых: 60 893 рубля 67 копеек (шестьдесят тысяч восемьсот девяносто три рубля 67 копеек) – основной долг, 17 405 рублей 15 копеек (семнадцать тысяч четыреста пять рублей 15 копеек) – проценты;

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 548 рублей 96 копеек (две тысячи пятьсот сорок восемь рублей 96 копеек).

Ответчик вправе:

- подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.П. Оглоблина

....

....