Постановление № 5-2956/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 5-2956/2020

Копия

Дело № 5-2956/2020

УИД:16RS0040-01-2019-005061-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Булатова Э.А.,

при секретаре Степановой М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.172 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на 755 км автодороги Казань-<адрес> Республики Татарстан ФИО1 на автомашине марки «...» с государственным регистрационным номером ... перевозил алкогольную продукцию без маркировки и нанесения информации предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно виски Jack Daniels емкостью 1,0 л., в количестве 11 бутылок. Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 5 бутылок виски ... из общего количества разбиты при транспортировке ФИО1

Согласно заключению эксперта ГБУ «Татэкспертцентр» от ДД.ММ.ГГГГ № исследованный образец № является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта – 36,1 % и не соответствует требованиям ГОСТ Р 55315-2012 «Виски российский. Технические условия»: по объемной доле этилового спирта; по массовой концентрации альдегидов; по массовой концентрации сивушного масла; по массовой концентрации сложных эфиров; по органолептическому показателю.

Тем самым ФИО1 нарушил требования статей 12, 25, 26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 №866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками».

ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому прихожу к выводу о возможности рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Представитель Госалкогольной инспекции Республики Татарстан ФИО4 в судебном заседании подтвердила факт нарушения законодательства Российской Федерации ФИО1 Ш.С. и просила привлечь последнего к административной ответственности, и изъять алкогольную продукции и направить на уничтожение.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.1-2); сообщением в дежурную часть от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); рапортом сотрудника полиции (л.д.5); актом о применении служебной собаки (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-11), фототаблицей к протоколу осмотра (л.д.12-19); протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23); письменным объяснением ФИО1, который пояснил, что приобрел алкогольную продукцию в магазине по адресу: <адрес> ООО «Альфа-М». Алкогольная продукция была предназначена на свадьбу его родного брата (л.д.29-30); объяснением ФИО5, которая подтвердила объяснение ФИО1 (л.д.33-34); протоколом взятия (отбора) образцов (проб) алкогольной

(спиртосодержащей) продукции (л.д.55); определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым эксперт пришел к заключению, что представленный образец № (одна бесцветная стеклянная бутылка объемом 1.0 л., с алкогольной продукцией темно-коричневого цвета объемом 1,0 л, с этикеткой «...» дата розлива отсутствует, объемная доля этилового спирта 40%, с маркой с надписями: « не является акцизной маркой м федеральной специальной маркой» №, укупорена пластиковой винтовой крышкой черного цвета, с термоусадочной пленкой черного цвета, укупорка не нарушена) является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 36,1% и не соответствует требованиям ГОСТ Р 55315-2012 «Виски российский. Технические условия»: по объемной доле этилового спирта; по массовой концентрации альдегидов; по массовой концентрации сивушного масла; по массовой концентрации сложных эфиров; по органолептическому показателю (л.д.62);

Имеющиеся в деле доказательства сомнений в достоверности не вызывают.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

В соответствии со статьей 14.17? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского Экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Статьей 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещено перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Санкция статьи 14.17? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального штрафа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.

Как указано в статье 25 этого Федерального закона изъятию из незаконного оборота подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если производство и (или) оборот осуществляются без маркировки в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 25 данного Федерального закона изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 этой статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 26 вышеуказанного Федерального закона запрещен оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Исходя из положений статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения по данному делу не применяется, поскольку вышеуказанная алкогольная продукция изъята из оборота.

В силу вышеуказанных законоположений изъятая у ФИО1 алкогольная продукция подлежит изъятию из оборота и уничтожению, поскольку она не маркирована и не соответствует государственным стандартам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 14.17? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде ...

...

...

...

Судья: ...

...

...

...