СудАкт в соцсетях

Решение № 2-202/2021 2-202/2021(2-3644/2020;)~М-3113/2020 2-3644/2020 М-3113/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-202/2021

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-202/2021

25RS0001-01-2020-005106-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 02 марта 2021г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при помощнике ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об определении места жительства детей и определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью,

и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, освобождении от уплаты алиментов, определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о расторжении соглашения от 06.04.2020г. об определении места жительства детей с отцом и определении места жительства детей с матерью. Согласно искового заявления было определено место жительства с отцом, поскольку она на тот период не имела работы, не могла обеспечить детей; а также не имела средств на наем жилого помещения. Она не имеет жилого помещения в городе Владивостоке.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака, освобождении от уплаты алиментов, определении места жительства с отцом и взыскании алиментов.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 02.10.2020г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов № соединить в одно производство с гражданским делом № по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, освобождении от уплаты алиментов, определении места жительства ребенка с отцом, и взыскании алиментов. Соединенному делу присвоен номер № ( №).

В ходе судебного заседания от ФИО2 поступил отказ от заявленных требований в части определения места жительства детей с отцом, взыскании алиментов и освобождении от уплаты алиментов.

ФИО1 и представитель органа опеки и попечительства не возражали против прекращения производства по делу в этой части.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

ФИО1 в судебном заседании поддержала свои требования в полном объеме, просила расторгнуть соглашение об определении места жительства детей с отцом, которое было заключено сторонами 06.04.2020г. и определить место жительства несовершеннолетних детей с ней. Она на данный момент трудоустроена. Не состоит на учете в наркологическом, а также в психоневрологическом диспансере. Ответчиком ей предоставлено место жительства по адресу <адрес>. С требованиями ФИО2 о расторжении брака согласна.

ФИО2 поддержал исковые требования о расторжении брака. Не возражал против удовлетворения требований истца о расторжении соглашения об определении места жительства детей от 06.04.2020г.; и об определении места жительства детей с матерью. На данный момент дочь уже проживает по адресу <адрес>. Он согласен предоставить ФИО1 место жительства по указанному адресу.

Представитель Отдела опеки и попечительства <адрес> Администрации Владивостокского городского округа, ФИО7 в заключении указала, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по месту жительства <адрес> имеются условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав стороны, заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.55 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В силу ч.2 ст.65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Исходя из положений ст. 63 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2014г. отделом ЗАГС по <адрес> Администрации <адрес> был зарегистрирован брак между ФИО8(ФИО6) ФИО1 и ФИО2. актовая запись 1190, что подтверждается Свидетельством о браке, выданном 26.09.2014г.

От брака стороны имеют двоих детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Свидетельство о рождении, выданное Отделом ЗАГС по <адрес> Администрации <адрес> 17.02.2015г., запись акта о рождении №) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Свидетельство о рождении выданное Отделом ЗАГС по <адрес> Администрации <адрес> 14.07.2018г., запись акта о рождении №).

Сторонами ДД.ММ.ГГГГ гола было заключено соглашение, предметом которого является определение места жительства детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом по адресу: <адрес>, уд. Невельского. <адрес>.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

Из п. 5 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» следует, что разрешая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

ФИО1 временно предоставлено право проживания по адресу <адрес>. Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу <адрес>, 07.10.2020г. специалистом отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, в указанной квартире имеются хорошие условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей. ФИО1 трудоустроена. Сведения об обстоятельствах, препятствующих передаче детей на воспитание ФИО1 отсутствуют.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 03.10.2019г.со ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание детей.

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, в том числе возраста ребенка, согласия ответчика с требованиями истца, суд пришел к выводу об определении места жительства детей с матерью ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В силу ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

С учетом обоюдного согласия сторон о расторжении брака, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об определении места жительства детей и определении места жительства детей с матерью удовлетворить.

Расторгнуть соглашение об определении места жительства детей с отцом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и ФИО1.

Определить место проживания детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО8(ФИО6) ФИО1 и ФИО2 26.09.2014г. отделом ЗАГС по <адрес> Администрации <адрес>, запись акта о заключении брака №.

Производство по делу в части исковых требований ФИО2 к ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов, определении места жительства с отцом и взыскании алиментов, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.Н.Круковская