Апелляционное постановление № 22-461/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 4/8-1/2024

<данные изъяты>.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал

№ 22-461/2024
г. Астрахань
28 марта 2024 г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хверось Т.Ю.,

с участием прокурора Сафаралиева И.Н.,

осужденного ФИО1,

защиты в лице адвоката Ибрагимова Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ибрагимова Т.М., в защиту осужденного ФИО1, на постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 29 января 2024 г. об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи областного суда Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Ибрагимова Т.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Сафаралиева И.Н., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 5 мая 2022 г.. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию по исполнению наказаний по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 4 июля 2022 г. условно осужденному ФИО1 испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 5 июня 2023 г. условно осужденному ФИО1 испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию к участковому уполномоченному полиции по месту жительства один раз в три месяца.

Начальник филиала по Приволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Д.И.Г. обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 5 мая 2022 г. на основании ч.3 ст.74 УК Российской Федерации.

Постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 29 января 2024 г. представление удовлетворено, условное осуждение ФИО1 отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвоката Ибрагимов Т.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Считает, что выводы суда об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания по основаниям систематического и злостного неисполнения им в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о неправильном применении судом уголовно-исполнительного законодательства.

Указывает, что в действиях ФИО1 отсутствует признак систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей, раскрытый в ч. 5 ст. 190 УИК Российской Федерации, поскольку ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию всего один раз.

Обращает внимание, что суд сослался в постановлении на отсутствующее в материале предупреждение ФИО1 об отмене условного осуждения от 27.12.2023.

Полагает, что оснований для отмены ФИО1 условного осуждения не имеется, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представление начальника уголовно-исполнительной инспекции недостаточно обоснованно и составлено с нарушением.

Просит постановление суда отменить, производство по представлению об отмене условного осуждения и исполнения наказания прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 389.9 УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. ст. 389.15, 389.16 УПК Российской Федерации основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Такое нарушение требований уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено.

Часть 4 статьи 7 УПК Российской Федерации устанавливает требования к постановлению судьи, которое должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям закона соответствует не в полной мере.

Согласно положениям ч. 3 ст. 74 УК Российской Федерации, основаниями к отмене условного осуждения и исполнению наказания, назначенного приговором суда, являются систематическое нарушение осужденным в течение испытательного срока общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности, систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК Российской Федерации систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из постановления, суд, исследовав представленный материал, установил факт систематического нарушения условно осужденным ФИО1 общественного порядка, за что тот дважды в течение года (05.05.2023 и 13.10.2023) привлекался к административной ответственности, и факт систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей - неявку в мае 2023 г. в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительной причины.

Придя к выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания, суд указал, что поведение осужденного после его условного осуждения свидетельствует о систематическом и злостном неисполнении в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей.

Вместе с тем, выводы суда о систематическом неисполнении условно осужденным ФИО1 в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку представленный материал таких сведений не содержит.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, в этой связи, в соответствии с положениями ст. 389.15 УПК Российской Федерации оно подлежит отмене.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.23 УПК Российской Федерации, приходит к выводу о возможности принятия нового судебного решения, поскольку нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом при рассмотрении представления об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что ФИО1 27.05.2022 поставлен на учет в филиал по Приволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области. Порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него приговором суда, осужденному были разъяснены, о чем отобрана подписка, вручена памятка, составлена справка о проведенной первоначальной беседе.

В июне 2022 г. ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные дни без уважительных причин, в связи с чем 08.06.2022 ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 04.07.2022 продлен испытательный срок на 1 месяц.

10.05.2023 ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку в мае 2023 г. в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные дни без уважительных причин. 02.06.2023 ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за допущенное нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении 05.05.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20. КоАП Российской Федерации. Постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 05.06.2023 за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию и нарушение общественного порядка ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию к участковому уполномоченному полиции по месту жительства один раз в три месяца.

После продления испытательного срока ФИО1 должных выводов не сделал, вновь допустил нарушение общественного порядка, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20. КоАП Российской Федерации, за что 13.10.2023 был привлечен к административной ответственности, и на основании ч. 1 ст. 190 УИК Российской Федерации 27.12.2023 ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Допущенные условно осужденным нарушения общественного порядка подтверждаются материалами дела: регистрационным листом, подпиской о разъяснении порядка и условий отбытия условного наказания, объяснениями ФИО1, предупреждениями об отмене условного осуждения, копиями решений о привлечении к административной ответственности, сведениями ИЦ УМВД России по <данные изъяты>.

Учитывая систематическое нарушение условно осужденным ФИО1 общественного порядка (2 раза в течение одного года), суд апелляционной инстанции в совокупности со всеми сведениями о допущенных осужденным нарушениях порядка отбывания условного наказания, приходит к выводу об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 5 мая 2022 г

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации местом отбывания ФИО1 наказания следует назначить колонию-поселение.

Сведений, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих реальному отбыванию им наказания в виде лишения свободы, не установлено и суду апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 29 января 2024 г. в отношении ФИО1 отменить.

Представление начальника филиала по Приволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Д.И.Г. об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания удовлетворить.

Отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 5 мая 2022 г., и направить его для отбытия наказания по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение.

В соответствии со ст. 75.1 УИК Российской Федерации определить ФИО1 самостоятельный за счет государства порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение. Возложить на осужденного обязанность в течение 10 дней после вступления постановления в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным -в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Лисовская