Постановление № 1-274/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-274/2019

уголовное дело № 1-274/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 10 сентября 2019г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО1,

защитников: ФИО1 – адвоката филиала №17 МОКА ФИО6, ордер № от 24.07.2019 г., удостоверение № от 29.07.2009 г., защитника ФИО2 – адвоката адвокатского кабинета № 1639 ФИО7, ордер № от 23.07.2019 г. удостоверение № от 15.12.2002 г., защитника ФИО3 – адвоката адвокатского кабинета № 1576 ФИО8, ордер № от 25.07.2019 г., удостоверение № от 13.01.2003 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, у врача-нарколога и психиатра не состоящего, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ИП «ФИО5» в должности мастера цеха, военнообязанного, ранее не судимого, у врача-психиатра и нарколога не состоящего, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на территории Российской Федерации не военнообязанного, работающего стропальщиком в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого, на учете врача нарколога и психиатра не состоящего, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

В производстве Воскресенского городского суда Московской области находится уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Викинг», совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2 и ФИО1, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство представитель потерпевшего мотивировал тем, что причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред подсудимыми полностью заглажен, какие-либо претензии к подсудимым отсутствуют.

Подсудимые ФИО3, ФИО2, ФИО1 и их защитники, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Подсудимым разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Заслушав участников процесса, суд находит заявление представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, ими заглажен причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1, ФИО3, ФИО2 меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4; автомобиль марки «<данные изъяты>» оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>