Решение № 7-451/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 7-451/2025

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

Судья Федосеева Н.Н.                                                           Дело № 7-451/2025

73RS0001-01-2025-001804-34


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             17 июля 2025 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Журавлевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «РУСОКСО» ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29 апреля 2025 года, которым отказано в восстановлении срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям от 21 февраля 2025 года, вынесенного в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «РУСОКСО» ФИО1 по делу по ст.8.1, ч.1 ст.8.2, ст.8.5, ч.10 ст.8.2 КоАП РФ (дело №12-211/2025),

установил:

постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям от 21.02.2025 генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «РУСОКСО» ФИО1 было назначено административное наказание по ст.8.1, 8.5, ч.10 ст.8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. Производство по делу по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ было прекращено.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «РУСОКСО» ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29.04.2025 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 21.02.2025 было отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, генеральный директор ООО «РУСОКСО» ФИО1 не соглашается с вынесенным по делу определением судьи районного суда.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что срок обжалования постановления от 21.02.2025 пропущен по уважительной причине, поскольку он находился в командировке в момент, когда истекал срок для обжалования.

Считает, что его право на защиту нарушено.

Подробно позиция генерального директора ООО «РУСОКСО» ФИО1 изложена в жалобе и поддержана его защитником Фазлиевой Г.Р. в судебном заседании.

В судебном заседании защитник дополнительно пояснил, что копию постановления ФИО1 не получал, ее получили его родители, которые в последующем передали копию ему, дату передачи защитник назвать не смог. Фактически ФИО1 проживает не по месту регистрации, а по адресу: ***

Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.

Отказывая генеральному директору ООО «РУСОКСО» ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям от 21.02.2025, судья районного суда руководствовался положениями ст.30.3 КоАП РФ, исчислив десятидневный срок на обжалование постановления по делу со дня вручения копии постановления 04.03.2025 (отчет об отслеживании с почтовым идентификатором №***).

В судебном заседании защитником генерального директора ООО «РУСОКСО» ФИО1 заявлено о том, что копия постановления старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям №*** от 21.02.2025 не вручалась ФИО1, а вручена его родителям, проживающим по адресу его регистрации: ***

Вместе с тем, в нарушение ст.24.1, ст.26.1 КоАП РФ, судьей районного суда вопрос о вручении копии постановления старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям от 21.02.2025 именно ФИО1 не исследовался.

Сведений о том, что судьей Ленинского районного суда города Ульяновска предпринимались меры к истребованию уведомления с отметкой о вручении указанной почтовой корреспонденции, в материалах дела не имеется.

Из протокола судебного заседания в районном суде усматривается, что вопрос о том, когда ФИО1 была получена копия постановления, ему не задавался (л.д.229-230, т.1).

Таким образом, судьей Ленинского районного суда г.Ульяновска при разрешения ходатайства о восстановлении срока на обжалование положения ст.24.1, ст.26.1 КоАП РФ не соблюдены, не приняты меры к всестороннему установлению фактических обстоятельств дела в части наличия, либо отсутствия оснований для восстановления срока на обжалование.

Допущенные судьей Ленинского районного суда города Ульяновска нарушения требований ст.24.1, ст.26.1 КоАП РФ являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления, обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены не были.

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29.04.2025 подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на стадию рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

При новом разрешении ходатайства о восстановлении срока обжалования  следует учесть изложенное, устранить выявленные недостатки, запросить необходимые материалы и разрешить ходатайство о восстановлении срока на обжалование исходя из установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от  29 апреля 2025 года, которым отказано в восстановлении срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям от 21 февраля 2025 года, вынесенного в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «РУСОКСО» ФИО1 по делу по ст.8.1, ч.1 ст.8.2, ст.8.5, ч.10 ст.8.2 КоАП РФ отменить.

Дело возвратить в Ленинский районный суд г.Ульяновска на стадию рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья                                                                                              Д.А. Логинов