Решение № 2-2403/2020 2-2403/2020~М-2129/2020 М-2129/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2403/2020

2-2403/2020


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 ноября 2020 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованные лица - МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, СНТ "Дзержинец",

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, в котором просил установить факт принадлежности его отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, решения исполкома Симферопольского горсовета АРК от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам Украины» и приложение №.

В заявлении указано, что на основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета АРК от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам Украины» отцу заявителя – ФИО3 передан в собственность земельный участок № площадью 300 кв.м. для ведения садоводства. Однако в приложении к решению, в котором указано лицо, которому выделяется земельный участок, фамилия написана неверно, а именно: указано– «ФИО4».

Заявитель и заинтересованные лица, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

От представителя заинтересованного лица поступили заявления, в которых председатель СНТ «Дзержинец» ФИО6 указывает, что она не возражает относительно удовлетворения заявления ФИО2 и указывает, что ФИО7 пользуется участком № с 2002 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что обращаясь в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, ФИО2 ссылается на то, что в приложении № к решению от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам Украины» имеются несоответствия личных данных отца заявителя с паспортными данными, а именно: в паспорте гражданина Украины фамилия отца заявителя указана как «ФИО3», в то время как в решении от ДД.ММ.ГГГГ фамилия отца заявителя указана как «ФИО4».

Указанные разночтения в личных данных препятствуют реализации ФИО2 процедуры завершения оформления имущественных прав на земельный участок.

Доводы заявителя о принадлежности решения № от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

Решением Исполнительного комитета Симферопольского горсовета АРК от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам Украины» передан в собственность земельный участок № площадью 300 кв.м. для ведения садоводства ФИО4.

Согласно выписке из приложения № к решению исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. в список членов садово-огородного товарищества «Дзержинец», подавших письменные заявлени на передачу земельных участков в частную собственность включен ФИО4, указан номер участка – 3, площадь участка – 300 кв.м.

Согласно членской книжке от ДД.ММ.ГГГГ членом СНТ «Дзержинец» являлся с ДД.ММ.ГГГГ и имел земельный участок, который расположен в СНТ «Дзержинец» ФИО3.

Из копии паспорта гражданина Украины серии ЕС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным РО Симферопольского ГУГУ МВД Украины в Крыму усматривается, что он выдан на имя «ФИО3».

Согласно свидетельства о рождении серии I-БВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оно выдано на имя «ФИО3».

Согласно свидетельства о рождении серии I-АВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО2 является ФИО3.

Согласно свидетельства о смерти серии I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что выданным на имя ФИО4 земельным участком, площадью 300 кв.м., пользовался ФИО3 и его сын пользуется указанным земельным участком после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о том, что в решении Исполнительного комитета Симферопольского горсовета АРК от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам Украины» в фамилии ФИО4 имеется описка и фактически земельный участок площадью 300 кв.м. для ведения садоводства был передан в собственность ФИО3.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованные лица - МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, СНТ "Дзержинец", удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, решения Исполнительного комитета Симферопольского горсовета АРК от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам Украины» и приложения к нему.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.