Решение № 2-5-100/2025 2-5-100/2025~М-5-75/2025 М-5-75/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-5-100/2025

Дело № 2-5-100/2025

УИД 4RS005-05-2025-000100-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года г. Мосальск

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

при секретаре Щербаковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к Администрации муниципального района «Мосальский район» Калужской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском, просила признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждой.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что спорный объект недвижимости был приобретен с использование средств материнского капитала и кредитных денежных средств. Право собственности было оформлено на ФИО5, являвшегося супругом истицы и отцом ее детей. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время кредитные обязательства исполнены, ранее наложенное обременение в пользу ПАО Сбербанк снято. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на спорное имущество, поскольку оно было приобретено с использование средств материнского капитала.

Представитель ответчика администрации МР «Мосальский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с рождением второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Приобретение названного имущество за счет кредитных денежных средств в размере 700 000 рублей, предоставляемых ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также за счет материнского капитала в размере 453026 рублей.

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО5

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса города Обнинска ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на спорное имущество по основаниям не соответствия требованиям законодательства представленных документов.

В соответствии со справкой ПАО Сбербанк, кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены.

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО5 Сведений о наличии обременений не имеется.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом учитывается отсутствие соглашения по определению долей, вместе с тем суд исходит из равенства долей при их определении в приобретенном имуществе с привлечением счет средств материнского капитала и признает за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности по 1/3 доли за каждой.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на помещение с кадастровым номером № (назначение –жилое; наименование – часть жилого дома), расположенное по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждой.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Л. Троцюк

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.