Определение № 12-12/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-12/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года судья Елецкого районного суда Липецкой области Рыжкова О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по Елецкому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

26.04.2017 г. из Елецкого городского суда поступило дело по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по Елецкому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ.

Изучив жалобу, полагаю необходимым возвратить ее на рассмотрение по подведомственности, в соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, в Елецкий городской суд, поскольку по делу проводилось административное расследование.

В силу вышеприведенной нормы права дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, его проводившего.

Действительно, как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения орган, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Однако, в данном случае приоритетным будет факт того, что по делу проводилось административное расследование.

Орган, проводивший расследование по настоящему делу, находится на территории, не подпадающей под юрисдикцию Елецкого районного суда (<...>).

19.04.2017 г. аналогичная жалоба ФИО2 поступила в Елецкий районный суд непосредственно от него, однако, по приведенным выше основаниям, на основании определения судьи от 20.04.2017 г. направлена на рассмотрение в Елецкий городской суд.

Согласно п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

На основании изложенного, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по жалобе ФИО2 ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по Елецкому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Елецкий городской суд.

Судья: