Решение № 2А-3046/2017 2А-3046/2017~М-3088/2017 М-3088/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-3046/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания БУГРОВОЙ Д.С.,

с участием административного истца ФИО1, представителей административного ответчика и заинтересованного лица ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3046/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве его на военную службу. В обоснование иска указал, что 17 ноября 2017 года признан годным к прохождению военной службы, с чем он не согласен, поскольку в период прохождения мероприятий, связанных с призывом, неоднократно указывал на наличие у него многочисленных жалоб на состояние здоровья, которые были проигнорированы.

Административный истец в ходе рассмотрения дела на иске настаивал, поддержал изложенные в административном исковом заявлении доводы. Дополнительно пояснил, что у него имеются жалобы .... Из-за ... ему изначально была установлена степень годности В, по ... он проходил лечение, по поводу ... к врачам не обращался. Он учился в вузе, где имелась военная кафедра, но по состоянию здоровья на эту кафедру не прошел.

Представитель административного ответчика и заинтересованного лица в ходе рассмотрения дела с иском не согласились. Пояснили, что в ходе проведения мероприятий по призыву было проведено полное обследование призывника. Хирургом и терапевтом противопоказаний не выявлено. ... у него действительно ... Расписанию болезней подпадает под статью 34г, что свидетельствует о наличии категории годности к военной службе Б-3. Изначально ... ввиду неправильной трактовки содержания п.34 Расписания болезней ему действительно устанавливалась категория годности В, но все разногласия были урегулированы после проверки зрения призывника в окружной комиссии, куда военком ездил вместе с призывником. На военную кафедру истец не был принят, поскольку к состоянию здоровья офицеров предъявляют повышенные требования, данное обстоятельство не препятствует службе в армии.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ. Согласно этому закону граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по предусмотренным им основаниям, в том числе в случае их признания ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (п.а ч.1 ст.23).

Из материалов дела следует и участвующими в деле лицами не оспаривается, что административный истец ФИО1 является призывником и состоит на соответствующем учете по г.Ноябрьску ЯНАО.

17 ноября 2017 года призывной комиссией было принято решение о призыве ФИО1 на военную службу. Основанием для принятия такого решения явилось заключение военно-врачебной комиссии, в соответствии с которым ФИО1 установлена категория годности к военной службе Б-3 (годен с незначительными ограничениями, показатель предназначения – 3).

При этом были приняты во внимание выявленные в ходе прохождения медицинской комиссии заболевания призывника – .... ...

Наличие указанных заболеваний никем не оспаривается и подтверждается учетным делом призывника.

В обоснование поданного иска административный истец ссылается на то, что имеющееся у него заболевание ... относится к категории «В» и свидетельствует о его ограниченной годности к военной службе.

Между тем, согласно ст.34 (п.«г» графы 1) Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года №, категория Б-3 годности к военной службе устанавливается в отношении лиц, страдающих ...

В результате освидетельствования ФИО1 установлено, что ...

Наличие данных диагнозов не предусматривает установление категории В годности к военной службе, требующей ...

В установленных обстоятельствах следует полагать, что требования ФИО1 о признании незаконным принятого на основании заключения военно-врачебной комиссии в отношении него решения призывной комиссии г.Ноябрьск о его призыве на военную, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку его права оспариваемыми решением не нарушены.

Оспариваемое решение принято уполномоченным органом на основании материалов личного дела призывника и после проведения необходимых медицинских обследований с учетом представленной призывником информации о состоянии его здоровья, содержание оспариваемого решения соответствует требованиям закона. Порядок принятия решения также не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении административного иска об оспаривании решения призывной комиссии отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

...

...

...

Судья Д.М.Нигматуллина

...