Решение № 2А-1731/2017 2А-1731/2017~М-1484/2017 М-1484/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2А-1731/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Колосовой Н.Г.,

с участием

старшего помощника Новомосковского городского прокурора Данилиной Н.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1731/2017 по административному иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ссылаясь на то, что приговором <данные изъяты> районного суда Тульской области от 14.08.2014 года ФИО2 был осужден за преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области.

За время отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка и установленного режима отбывания наказания, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, на меры воспитательного и исправительного характера не реагирует, склонен к противоправному поведению, не трудоустроен, работать не желает, имеет <данные изъяты> взысканий, в том числе за невыполнение обязанности дежурного по камере, сон в не отведенное время, оскорбление администрации, невыполнение команды «Отбой», «Подъем», обращения на «ты», иные нарушения, вину в совершении преступления признал полностью, поощрений не имеет.

За неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания постановлением администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный истец считает, что поскольку ФИО2 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судим за совершение тяжкого преступления, признан злостным нарушителем порядка, в отношении него должен быть установлен административный надзор с установлением административных ограничений.

Просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде:

обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (за исключением работы в ночное время суток);

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в следующих мероприятиях: дискотеках на улице, посещение ночных клубов (кафе-баров).

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области ФИО1 административный иск поддержал.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска и установления в отношении него административного надзора, административных ограничений, пояснил, что он согласен со всеми взысканиями, постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспаривал.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника Новомосковского городского прокурора Данилиной Н.В., полагавшей необходимым установить ФИО2 административный надзор и административные ограничения, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого преступления.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Проверяя обоснованность административного искового заявления, суд установил, что приговором <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Из вышеуказанного приговора суда следует, что ФИО2 назначено наказание с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ за совершение тяжкого преступления.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость за данное преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что срок отбытия наказания осужденному исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, освобождению из мест лишения свободы он подлежит ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 173.1 УИК РФ, администрация исправительного учреждения не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания, подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора от начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного законом.

Постановлением администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2, судимого за совершение тяжкого преступления, признанного во время отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Срок административного надзора необходимо исчислять исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание личность ФИО2, который осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления, за время отбывания наказания неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка и установленного режима отбывания наказания, характеризуется отрицательно, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, на меры воспитательного и исправительного характера не реагирует, склонен к противоправному поведению, не трудоустроен, работать не желает, имеет <данные изъяты> взысканий, поощрений не имеет, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО4 ограничений в виде:

обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (за исключением работы в ночное время суток);

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в следующих мероприятиях: дискотеках на улице, посещение ночных клубов (кафе-баров).

На основании вышеизложенного, учитывая вышеприведенные нормы права, мнение административного ответчика, который не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (за исключением работы в ночное время суток);

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в следующих мероприятиях: дискотеках на улице, посещение ночных клубов (кафе-баров).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

В соответствии ч. 2 ст. 207 КАС лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 21 сентября 2017 года.

Председательствующий