Решение № 2А-1202/2020 2А-1202/2020~М-1154/2020 М-1154/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2А-1202/2020

Дело № 2а-1202/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование требований указа, что ФИО1 в 00.00.0000 являлась собственником автомашины ....... Также ФИО1 в 00.00.0000 являлась собственником автомашины марки ...

В силу ст. 357 НК РФ, ст.ст. 1, 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-ОЗ от 16.11.2002 ответчик обязан был уплатить транспортный налог за указанный объект налогообложения в срок до 1 декабря года, следующего за налоговым периодом, однако не исполнил данную обязанность. В связи с этим административному ответчику направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу и пени.

Поскольку в добровольном порядке задолженность не оплачена, просят суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 00.00.0000 в размере ..... и пени в сумме ...

В судебное заседание представитель истца административного истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 34).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д. 35). Представила письменные возражения, в которых указала, что она не оплачивает транспортный налог, так как считает его неправомерным. Указала, что приобретая бензин для заправки транспортных средств, она фактически оплачивает транспортный налог (л.д. 36-37).

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 в ... являлась собственником автомашины .... Также ФИО1 в 00.00.0000 являлась собственником автомашины марки ..., что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д. 82,83).

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Как указано в ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 00.00.0000 в общей сумме .... не позднее 00.00.0000 (л.д. 19-21).

В связи с неуплатой налога ответчику выставлено требования № от 00.00.0000 г. об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме .... и пени в размере ...., со сроком исполнения до 00.00.0000 (л.д. 22-23).

В силу п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 4 указанной статьи пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

00.00.0000 . мировым судьей судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 00.00.0000 . о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени (л.д. 75, 76-78). С указанным иском истец обратился в Лобненский городской суд Московской области 00.00.0000 (л.д. 3-5, 29 ), т.е. в сроки, установленные ч.3 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ.

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 00.00.0000 в сумме ... а также пени в размере .... Размер задолженности подтверждается представленными истцом расчетами (л.д.21, 26), проверив которые суд находит их правильными и обоснованными.

Ответчиком доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 00.00.0000 в размере .... и пени в сумме ...

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Лобня Московской области государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья- Т.В. Кузнецова