Решение № 2-47/2026 2-47/2026(2-509/2025;)~М-513/2025 2-509/2025 М-513/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-47/2026

№2-47/2026

УИД 68RS0010-01-2025-001462-29

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 29 января 2026 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований, истец суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №). По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 4,9% годовых сроком на 1827 дней под залог транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли в ПАО «Совкомбпнк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. Просроченная задолженность <данные изъяты> руб.; комиссия за ведение счета: 0; иные комиссии: 0; комиссия за СМС – информирование: 0; дополнительный платеж: 0; просроченные проценты: <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность: <данные изъяты> рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду: <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 39.11 руб.; неустойка на остаток основного долга: 0; неустойка на просроченную ссуду: <данные изъяты>.; неустойка на просроченные проценты: <данные изъяты> руб.; штраф за просроченный платеж: 0; причитающиеся проценты: <данные изъяты> руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № (№ ДД.ММ.ГГГГ, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Рееестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Протокольным определением суда в качестве соответчика по делу был привлечен новый собственник автомобиля ФИО4 Ш.Х.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель ПАО «Совкомбанк»» в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражали рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО4 Ш.Х. не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Кирсановского районного суда <адрес>.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 4,9% годовых сроком на 60 календарных месяцев ежемесячно, равными платежами в размере <данные изъяты> рублей, дата ежемесячного платежа 21 число каждого месяца.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. Просроченная задолженность <данные изъяты> руб.; комиссия за ведение счета: 0; иные комиссии: 0; комиссия за СМС – информирование: 0; дополнительный платеж: 0; просроченные проценты: <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность: <данные изъяты> рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду: <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 39.11 руб.; неустойка на остаток основного долга: 0; неустойка на просроченную ссуду: <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты: <данные изъяты> руб.; штраф за просроченный платеж: 0; причитающиеся проценты: 321 807,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли в ПАО «Совкомбпнк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.

Заемщик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 1 017 955,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось Уведомление о наличии просроченной задолженности и о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование Ответчик не выполнил и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. Обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет суд признает верным и оснований для непринятия его судом не имеется, иного расчета ответчиком суду не представлен.

Доказательств уплаты данной суммы задолженности суду не представлено.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк суммы задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 017 955,99 рублей законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик передает в залог банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марка, модель: KIA РИО; идентификационный номер VIN №; залоговая стоимость автомобиля: <данные изъяты> руб.

Согласно карточки учета транспортного средства KIA RIО; идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак <***>, владелец транспортного средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ снял с учета транспортное средство по истечении 10 суток после продажи.

Согласно карточки учета транспортного средства KIA RIО; идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак <***>, собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2.

В силу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ.

Законодательством Российской Федерации предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В подпункте 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ закреплено, что поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", согласно которым исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало, и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых, покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Таким образом, для правильного разрешения спора существенное значение имеет установление обстоятельств перехода прав на заложенный автомобиль, а также наличия или отсутствия добросовестности его приобретателя.

В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с положениями п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. При таких обстоятельствах, после отчуждения спорного автомобиля, залог не прекратился, залогодержатель не утратил права обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее новому собственнику.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения статьи 352 ГК РФ, суд приходит к выводу, что поведение приобретателя заложенного имущества может быть расценено как добросовестное лишь при условии, что он не знал о приобретении обремененного залогом имущества и не мог знать. Добросовестным считается приобретение при отсутствии у приобретателя сведений о нелегитимности сделки по отчуждению имущества, так и оснований сомневаться в ее легитимности, очевидных для участника гражданского оборота, исходя из проявления им разумной осмотрительности, и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка.

Кроме того, как следует из п.9.13.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, залогодержатель обязан осуществить самостоятельно за свой счет регистрацию уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно сведениям, размещенным на официальных сайтах Госавтоинспекции, Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", спорное транспортное средство KIA РИО; идентификационный номер VIN № в розыске не значится, обременений на него не наложено, предметом залога оно не является.

Таким образом, новый собственник транспортного средства ФИО4 Ш.Х. не мог знать, что указанный выше автомобиль является предметом залога, ввиду отсутствия возможности на момент покупки транспортного средства, принадлежащего ФИО1, получить сведения о залоге в реестре, поскольку Банк, вопреки Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства не внес информацию в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Доказательств обратного, суду не представлено.

В связи с чем, суд признает ФИО8 добросовестным приобретателем, а заявленные исковые требования об обращении взыскания на имущества оставить без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 56 копеек.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство – оставить без удовлетворения.

В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 -отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: