Решение № 2-283/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-283/2025

Дело № 2-283/2025

УИД 27 RS0001-01-2025-004756-88
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куренковой О.В.,

с участием:

представителя ответчика администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края ФИО1,

представителя ответчика администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнения заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта №220220хххххх3437 по эмиссионному контракту №1088-Р-6943953410, а так же был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом, установлена 25,9% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ФИО3 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 71130 рублей 86 копеек, просроченный основной долг - 229778 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 92 рубля 42 копейки, неустойка за просроченные проценты - 67 рублей 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 умерла. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти Заемщика.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался.

В связи с чем истец, ссылаясь на положение статей 11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175, ГК РФ просил признать выморочным имуществом в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, № открытых на имя ФИО3, оставшиеся после ее смерти, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела и признать право собственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО на денежные средства и иное выморочное имущество. В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах в пользу ПАО Сбербанк России в лице-Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 10026 рублей 71 копейку.

На основании ходатайства истца, определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.10.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО на сельское поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края в лице администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края и гражданское дело передано по подсудности в Нанайский районный суд Хабаровского края.

Определением Нанайского районного суда от 27.11.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Нанайского муниципального района Хабаровского края.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края ФИО1, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что администрация сельского поселения является ненадлежащим ответчиком, поскольку все полномочия по жилищному фонду Законом Хабаровского края от 27.03.2019 года №403 переданы в Нанайский муниципальный район.

Представитель ответчика администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, предоставив в суд письменные возражения из которых следует, что в силу положений п.2 ст.1151 ГК РФ, жилые помещения, находящиеся на территории сельского поселения, переходят в собственность этого поселения и включаются в соответствующий жилищный фонд социального использования. Это означает, что сельское поселение становится собственником выморочного жилого помещения, даже если у него отсутствуют полномочия в жилищной сфере по Федеральному закону №131-ФЗ. Таким образом, право сельского поселения на выморочное имущество в виде жилого помещения не зависит от наличия у него полномочий в жилищной сфере по Федеральному закону №131-ФЗ. Основным нормативным актом, регулирующим наследование выморочного имущества является Гражданской кодекс РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО3 29.09.2019 года заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитам и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта №220220хххххх3437 по эмиссионному контракту №1088-Р-6943953410, с лимитом кредита 19000 рублей, в последующем указанный лимит был увеличен до 230000 рублей. Так же ФИО3 был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте..

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик с тарифами банка была ознакомлена, согласна и обязалась выполнять Условия Договора, что подтверждается подписанием «Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству, заемщиком не заключался.

Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.07.2025 года составляет 301068 рублей 48 копеек из них: просроченные проценты - 71130 рублей 86 копеек, просроченный основной долг - 229778 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 92 рубля 42 копейки, неустойка за просроченные проценты - 67 рублей 04 копейки.

Согласно информации, с реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу ФИО3 не заводилось.

Согласно информации из федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» у ФИО3 из ближайших родственников только мать ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о наследниках, в том числе и фактически принявших наследство после смерти ФИО3

В пункте 1 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в редакции от 24 декабря 2020 года), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, воля муниципального образования на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества.

Поскольку норма о переходе выморочного имущества к муниципальному образованию императивна, у муниципального образования отсутствует возможность отказаться от принятия наследства, выморочное имущество считается принадлежащим муниципальному образованию с момента открытия наследства.

Муниципальное образование становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом, смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников, как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на дату открытия наследства, наследодателя ФИО3, последней на праве собственности принадлежали квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 не установлено, что подтверждается ответами на судебные запросы из: УМВД России по Хабаровскому краю; УФНС России по Хабаровскому краю; ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения сельского поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Поскольку наследственное имущество должника - квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, расположены на территории сельское поселение «Село Троицкое» Нанайского муниципального района, надлежащим ответчиком по делу, в соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ, является сельское поселение «Село Троицкое» Нанайского муниципального района, в собственность которого и перешло недвижимое имущество, являющееся наследственной массой после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

С учетом изложенных выше норм материального права, требования о признании имущества выморочным подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку администрация сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края является собственником такого имущества в силу прямого указания закона.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Ни истец, ни ответчик о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

Согласно кадастровой выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры с кадастровым № составляет 134234 рубля 16 копеек. Стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 117047 рублей 28 копеек.

Таким образом, исходя из того, что у заемщика перед ПАО Сбербанк России имеется непогашенные долги по кредитному договору, учитывая отсутствие наследников умершего должника, принимая во внимание, что имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>., оставшееся после смерти ФИО3 является выморочным и в силу закона переходит в собственность сельского поселения, суд приходит к выводу о том, что с администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №220220хххххх3437 по эмиссионному контракту №1088-Р-6943953410 от 29.09.2019 года в пределах стоимости выморочного имущества, а именно в размере 251281 рубль 44 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, администрация сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела.

Принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных ПАО Сбербанк России исковых требований и наличие у истца права на возмещение ему расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с администрация сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края в размере 8539 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №220220хххххх3437 по эмиссионному контракту №1088-Р-6943953410 от 29.09.2019 года, в пределах стоимости выморочного имущества в размере 251281 рубль 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8539 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении требований к Администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026 года

Судья: Сосницкая Е.В.