Постановление № 1-29/2018 1-481/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018

№1-29/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королев Московской области12 февраля 2018 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Сотниковой А.С., Ушанове С.Е.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Королёва Московской области Мочалова А.А., Золотова С.С.,

защитников – адвокатовГончаренко Я.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 17.01.2018г.,Гоголевой Н.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от 31.01.2018г.,

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в пабе «Бирхаус», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО8, осуществляя свой преступный умысел, он, ФИО1, 17.11.2017г., примерно в 03 часа 55 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, из кармана куртки, висевшей на вешалке в коридоре, тайно похитил кошелек, принадлежащий ФИО7, который материальной ценности для него, ФИО7, не представляет, в котором находилась не представляющая материальной ценности банковская карта № ОАО «ОТП Банка», на счету которой находились денежные средства в сумме 94 030 рублей 23 копейки, держателем которой является ФИО8, с целью дальнейшего хищения денежных средств с указанной банковской карты. Вслед за этим, он, ФИО1, зная пин-код от похищенной банковской карты, продолжая осуществлять свой преступный умысел, прибыл в отделение Сбербанка №, расположенное по адресу: <адрес>, где 17.11.2017г., в период времени с 04 час. 25 мин. по 04 час. 45 мин., через банковский терминал, произвел снятие денежных средств на общую сумму 90 000 рублей, при этом был взята комиссия в размере 900 рублей, принадлежащих ФИО8, тем самым тайно похитив их. Похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 94 930 рублей 23 копейки.

В судебном заседании потерпевшаяФИО9 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились и подсудимыйзагладил причиненный ейущерб.

ПодсудимыйФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшей причиненный преступлением ущерб.

Защитник Гоголева Н.Г. также поддержала заявленное потерпевшейФИО8 ходатайство и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Золотов С.С. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ФИО9 ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый загладил причиненный ущерб потерпевшей и потерпевшая данное обстоятельство подтвердила.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшей ФИО8, мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимыйФИО1 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него согласен, по указанным выше основаниям.

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.«в» ч.2 ст.158УК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1– отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Глазырина