Постановление № 1-150/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/2019

УИД № 61RS0013-01-2019-000989-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2019 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Аракелян А.Р.,

с участием государственного обвинителя - пом. Лиховского транспортного прокурора Баштырова Х.Т.,

представителя потерпевшего С.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 3 апреля 2019 г. в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. находясь возле здания станции <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбив камнем оконное стекло указанного здания, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения здания станции <данные изъяты> где подойдя к межкомнатной двери, закрытой на запорное устройство в виде навесного замка, потянув за ручку двери, вырвал пробой запорное устройство и, пройдя во вторую комнату здания станции <данные изъяты>, с окон комнаты похитил висевшие на багетах, принадлежащие <данные изъяты>», две пары портьерных штор, стоимость одной пары штор 1400 руб., и одну тюлевую штору, стоимостью 250 руб., а всего похитил имущество на сумму 3050 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании представитель потерпевшего С.Т. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указывая, что материальный ущерб подсудимым возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеется.

Государственный обвинитель Баштыров Х.Т. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения дела в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Коробовцев С.В. поддержал мнение своего подзащитного, не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему ущерб, о чем имеется соответствующее заявление представителя потерпевшего.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что давления на потерпевшего с целью примирения не оказывалось, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, у потерпевшего отсутствуют какие-либо претензии материального характера.

В связи с изложенным имеются все предусмотренные законом обстоятельства, позволяющие прекратить производство по делу.

По мнению суда, главным в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего. Именно примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты> - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить Лиховскому транспортному прокурору, представителю потерпевшего, подсудимому.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Батура