Постановление № 5-537/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-537/2017

Дело № 5 – 537 / 2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 3 ноября 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:11 на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, при повороте направо на <адрес> по зеленому сигналу светофора допустил наезд на пешехода К.Е. которая переходила через <адрес> по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля на зеленый сигнал светофора, чем нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия К.Е. причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно сообщения, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Перми из МСЧ-9, ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 в больницу обратилась К.Е. с закрытым переломом внутренней и наружной лодыжек, полученного в дорожно-транспортном происшествии у Гознака ДД.ММ.ГГГГ в 21:15, была сбита легковым автомобилем, привез водитель сбившего ее автомобиля.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью К.Е.

До направления определения для исполнения в экспертное учреждение ФИО2 были ознакомлены с правом заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у К.Е. имелись переломы левых наружной и внутренней лолыжек, заднего края левой большеберцовой кости с подвывихом стопы, которые образовались от воздействия травмирующей силы на область левого голеностопного сустава при подвертывании опорной стопы. Данное повреждение расценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей К.Е. разъяснены их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

ФИО1 в объяснениях указал, что с нарушением согласен.

Замечаний на протокол от указанных лиц не поступило, копии протокола вручены ФИО1 и потерпевшей К.Е.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердил свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:5, управляя автомобилем <данные изъяты>), следуя по <адрес> на разрешающий сигнал светофора. Неожиданно для него на пешеходный переход через <адрес> справа выбежала женщина, он затормозил, увидел, что женщина упала, после чего доставил ее в травмпункт, а затем в МСЧ-9.

В счет частичного возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передал К.Е. 20 000 рублей, о чем представил мировое соглашение на общую сумму 100 000 рублей, просил не лишать его права управления транспортным средством, назначить ему наказание в виде штрафа, его ежемесячный совокупный доход составляет около 60 000 рублей.

Потерпевшая К.Е. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:11 переходила через <адрес>, ее задел автомобиль «Киа», от чего упала на асфальт, за рулем находился мужчина, Она попросила мужчину доставить ее в травмпункт. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, его собственными объяснениями, объяснениями потерпевшей ФИО3, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, видеозаписью, мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Таким образом, водитель ФИО1, совершая поворот направо на перекрестке <адрес>, должен был уступить дорогу ФИО4, которая переходила через дорогу по ул. Стахановская.

Нарушение ФИО1 положений пунктов 13.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей К.Е.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих ответственность обстоятельств – не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие постоянного официального источника дохода, смягчающие ответственность обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Копия верна. Судья -

Информация о получателе штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН <***>

КПП 590401001

БИК 045773001

ОКТМО 57701000

Банк «отделение Пермь» г. Перми

р/с <***>

КБК 18811630020016000140

УИН 18810459170800063181

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию по делам об административных правонарушениях Индустриального районного суда г. Перми (кабинет № 10).