Решение № 2-443/2020 2-443/2020~М-440/2020 М-440/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-184/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кырен 23 сентября 2020 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., с участием старшего помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Цыбиковой Ю.В., при секретаре Александровой Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-443/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат в размере 267 375 рублей, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 процентов от присужденной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Тункинский районный суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 267 375 рублей, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 процентов от присужденной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 февраля 2017 года водитель автомобиля №" с государственным регистрационным номером № ФИО2 совершил столкновение с автомобилем «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 В результате столкновения пассажиру автомобиля <данные изъяты>» ФИО1 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. По сведениям сайта Российского союза автостраховщиков гражданская ответственность владельцев транспортных средств, при использовании которых причинен вред на момент причинения вреда не была застрахована. 04 октября 2019 года ФИО1 заказным письмом направила в САО «ВСК» заявление о выплате ей страхового возмещения. Письмом от 24 октября 2019 года ФИО1 было указана необходимость повторного предоставления переводного эпикриза. 07 ноября 2019 года ФИО1 направила в САО «ВСК» претензию. Письмом от 14 ноября 2019 года ФИО1 отказано в страховой выплате в связи с отсутствием заверенного в установленном порядке выписного эпикриза от 20.02.2017 года. 29 ноября 2019 года ФИО1 направила в САО «ВСК» претензию с приложением переводного эпикриза. 27 декабря 2019 года САО «ВСК» произвела ФИО1 страховое возмещение в размере 32 625 рублей. Страховщик не учел все полученные повреждения, указанные в выписном эпикризе. На основании закона об ОСАГО и ГК РФ ответчик обязан выплатить компенсационную выплату в максимальном размере (150 000 рублей) за каждое из столкнувшихся транспортных средств, всего 300 000 рублей. По мнению истца, недополученная сумма компенсационной выплаты составила 267 375 рублей. Просит суд удовлетворить исковое заявление.

Истец ФИО1 ее представитель ФИО4 Д-Х.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что в 2018 году приговором суда он был осужден и признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, пострадавшей в котором признана ФИО1. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся. На его иждивении находятся 6 несовершеннолетних детей. Он не работает. На момент ДТП его гражданская ответственность застрахован не была. ДТП совершил в состоянии алкогольного опьянения. Ранее он был лишен права управления транспортным средством.

Прокурор Цыбикова Ю.В. в судебном заседании пояснила, что иск подлежит частичному удовлетворению, так как ответчиком нарушены права истца.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон «Об ОСАГО») страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай по каждому договору ОСАГО.

В п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Пунктом 7 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления установлены статьей 12 названного Закона, пунктом 1 которой предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Закон № 40-ФЗ) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В п. 3 названных Правил закреплено, что в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2017 годана проезжей части в районе 96 км автомобильной дороги А 333 «Култук-Монды» в результате столкновения автомобиля "<данные изъяты>" с государственным регистрационным номером № ФИО2 с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>.

23 января 2018 года следователем ССО по расследования ДТП СУ МВД по Республике Бурятия ФИО5 в возбуждении уголовного дела по факту ДТП отказано в связи с отсутствием в действиях водителя состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

По сведениям с сайта Российского союза автостраховщиков гражданская ответственность владельца транспортного средства, при столкновении которого причинен вред, на момент причинения вреда была не застрахована.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона «Об ОСАГО» рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 данного Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. С 01 апреля 2019 года между Российским союзом автостраховщиков и страховой компанией САО «ВСК» действует Договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат.

14.11.2019 года ФИО1 направила в САО «ВСК» заявление с просьбой о компенсационной выплате.

Просьба истца оставлена без удовлетворения с ссылкой на то, что в представленном комплекте документов отсутствует заверенный установленным образом выписной эпикриз из истории болезни № от 20.02.2017 года.

Истец ФИО1 направила в САО «ВСК» претензию от 29 ноября 2019 года с заверенной копией переводного эпикриза.

Ответчиком событие признано страховым случаем и 24 декабря 2019 произведена компенсационная выплата в сумме 32 625 рублей, что подтверждается страховым актом <данные изъяты> от 24 декабря 2019 года.

При этом как видно из произведенного ответчиком расчета суммы компенсационной выплаты не были учтены полученные ФИО1 повреждения, указанные в выписном эпикризе, а именно: <данные изъяты>.

Согласно нормативам определения суммы страхового возмещения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164, и характеру телесных повреждений, причиненных в результате ДТП ФИО1:- <данные изъяты>

Таким образом, сумма компенсационной выплаты с учетом полученных истцом телесных повреждений составляет 150 000 рублей.

САО «ВСК» в добровольном порядке выплатило ФИО1 компенсационную выплату в размере 32 625 рублей.

Следовательно, размер невыплаченной компенсационной выплаты составил 150 000 рублей - 32 625 рублей = 117 375 рублей.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона «Об ОСАГО» к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 указанного Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица - об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Как указано в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В связи с тем, что ответчик в установленный законом срок не произвел компенсационную выплату, не представил доказательств, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 58 687 рублей 50 копеек (117 375 руб. х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета муниципального района «Тункинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 721 рубль, от уплаты которой истец был освобождены в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковое заявление ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 страховое возмещение - 117 375 рублей, штраф - 58 687 рублей 50 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход муниципального образования «Тункинский район» государственную пошлину 4 721 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев