Решение № 2-428/2018 2-428/2018~М-322/2018 М-322/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-428/2018

№2-428/18 18 июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Демидовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Русский Славянский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Русский Славянский банк» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование заявленных требований указал, что 13 ноября 2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 369 416 руб. 00 коп. с процентной ставкой 24,80 % годовых на срок до 13 ноября 2019 г. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 г. по делу № А40-244375/2015 АО КБ «Русский Славянский банк» был признан банкротом, по результатам конкурсного производства функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий был обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов ФИО1, оставила без внимания. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Согласно условиям кредитного договора истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору в размере 528 960 руб. 02 коп., в том числе: 330 399 руб. 56 коп. - общую задолженность по основному долгу, 198 560 руб. 46 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 489 руб. 60 коп.

Представитель истца АО КБ «Русский Славянский банк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 13 ноября 2014 года между АО КБ «Русский славянский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 369 416 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 24,80 % годовых.

Факт получения кредита ответчиком, подтверждается заявлением на перечисление денежных средств, расчетом задолженности по состоянию на 30 марта 2018 года, выпиской по счету по состоянию на 30 марта 2018 года, требованием о погашении задолженности по кредитному договору.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчик нарушил условия кредитного договора, прекратил исполнять договорные обязательства.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 13 ноября 2014 года составляет 528 960 руб. 02 коп., в том числе: 330 399 руб. 56 коп. - общая задолженность по основному долгу; 198 560 руб. 46 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и иных платежей подтверждается представленными документами и не оспорен ответчиком.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в рамках кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 810, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 489руб. 60 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Русский Славянский банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Русский Славянский банк» задолженность по кредитному договору <***> от 13 ноября 2014 года в размере 528 960 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 489 руб. 60 коп., а всего 537 449 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шумило