Постановление № 5-335/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 5-335/2020

Адм.дело № 5-335/2020

УИД № 26RS0008-01-2020-000800-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2020 года город Будённовск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г.,

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица, заместителя начальника полиции по ООП отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ КО ОРППСП ОМВД России по Будённовскому району ФИО3 составлен административный протокол в отношении ФИО1, за следующее правонарушение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке <адрес> из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания в свой адрес не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснил, что вечером и в ночь на ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях по адресу <адрес> находилась его знакомая, с которой он помирился после долгой ссоры. Они распивали спиртные напитки, громко разговаривали. В связи с чем, сосед вызвал сотрудников полиции. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В качестве доказательства вины ФИО1 представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поступило сообщение по телефону, о том, что ДД.ММ.ГГГГ соседи громко шумят, мешают отдыхать, скандалят; рапорт полицейского ОР ППСП ОМВД России по Будённовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приезду по адресу: <адрес> от ФИО6 было принято заявление, в котором он просит принять меры к ФИО4 и ФИО5, которые находясь на лестничной площадке <адрес> громко кричали, при этом выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками и пытались учинить драку. На замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировали; заявление и объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит принять меры к своим соседям ФИО4 и ФИО5, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа находясь на лестничной площадке <адрес> громко кричали, при этом выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками и пытались учинить драку. На замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировали; объяснение свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которые дала аналогичные показания; протоколы о доставлении и задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом.

Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП.

Анализируя пояснения ФИО1, суд находит их достоверными, так как они согласуются с представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, и иными материалами.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства дела, её личность, первое привлечение к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья,

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу - на реквизиты: УФК по СК (ОМВД России по Будённовскому району); КПП 262401001; ИНН <***>; штраф ОВД 07612101 (код ОКТМО); номер счет получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по СК г.Ставрополя; БИК 040702001; УИН 18880426200001417895, КБК: 18811690050056000140.

По истечении 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) О.Г.Соловьева