Постановление № 5-159/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 5-159/2017

№ 5-159/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2017 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Шуховой И.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, в помещении суда (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управляя мотоциклом «ИЖ Планета – 5», без гос. номера, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он управлял мотоциклом. В этот день и накануне спиртные напитки, наркотические вещества он не употреблял. В пути следования из <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Документов при нем не было. Далее в присутствии понятых его отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором он расписался. После чего ему был предъявлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования и расписался. Также был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он указал, что согласен с совершенным им правонарушением и расписался. Указал, что не поехал на медицинское освидетельствование, поскольку очень торопился. Также ФИО2 пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу №, основанием направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, при наличии у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Факт невыполнения ФИО2 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также: протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, протоколом о задержании транспортного средства №, а также объяснениями понятых Щ. и Б. подтвердивших факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со справкой начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, ФИО2 водительского удостоверения не имеет.

Пояснения ФИО2 о том, что спиртные напитки и наркотические вещества он не употреблял, а следовательно у него отсутствовали признаки опьянения, являются надуманными и несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными письменными материалами административного дела. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии признаков опьянения и расписался, данное обстоятельство он подтвердил в ходе рассмотрения дела. Кроме того в данном протоколе содержатся подписи понятых в присутствии которых ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем они также указали в письменных объяснениях. Помимо этого протокол об административном правонарушении содержит пояснение ФИО2 о том, что он с нарушением согласен.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает, что в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, арест к военнослужащим не применяется, а поэтому в отношении Бирюкова следует применить административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (Управление МВД России по Иловлинскому району) ИНН <***>; КПП 345501001; р/с <***>; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области; КБК 18811630020016000140; БИК 041806001; ОКТМО 18614000; УИН 18810334170190001736. Вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья Волгоградского

гарнизонного военного суда ФИО1