Постановление № 1-78/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-78/2020

УИД: 68RS0012-01-2020-000480-73

№ 1-78/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мичуринск 07.07.2020 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,

с участием:

помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Ермаковой Е.С.,

представителя потерпевшего Кочетовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области - ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника – адвоката Мжачих Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце августа 2019 года в вечернее время, точная дата и время не установлены, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, используя найденный металлический прут, взломав замок на входной двери, незаконно проник в здание досугового центра, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил чугунную печную плиту марки П-2-5, стоимостью 708 рублей 40 копеек. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества - Кочетовскому сельсовету Мичуринского района Тамбовской области материальный ущерб на сумму 708 рублей 40 копеек.

Кроме того, в конце ноября 2019 года в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь, замок которой был взломан им ранее, при указанных выше обстоятельства, незаконно проник в здание досугового центра, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил два ящика для голосования, стоимостью 1140 рублей за штуку, общей стоимостью 2280 рублей, подвесной светильник стоимостью 390 рублей, а также не представляющей ценности: две электрические лампы накаливания с патронами, электрическую розетку, шторы, колосники, дверцу от дровяной печи и задвижку в трубе. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества - Кочетовскому сельсовету Мичуринского района Тамбовской области материальный ущерб на общую суму 2670 рублей.

На стадии предварительного следствия, а также в судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Действия ФИО2 суд квалифицирует, как два преступления, предусмотренных по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение.

Представитель потерпевшего ФИО1 заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, который возместил причиненный вред, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО2 заявил, что он согласен с прекращением дела. Защитник Мжачих Ю.В. также согласна с прекращением дела за примирением сторон.

От государственного обвинителя Ермаковой Е.С. возражений относительно прекращения уголовного дела не поступило.

За совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершил два преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью возмещен, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение до ухода суда в совещательную комнату, поэтому суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Мичуринский районный суд.

Судья Р.И. Цуприк