Постановление № 5-41/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-41/2018

Дело № 5-41/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 12 февраля 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Толстов Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

12.02.2018 в 00 часов 50 минут, ФИО1 находясь возле <адрес>, отказывался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти и присесть в служебный автомобиль: толкался, хватался за форменную одежду, на замечания и требования прекратить свои действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, пояснил, что был сильно пьян, себя не контролировал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения 12.02.2018, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом АВ № об административном правонарушении, которым установлено, что 12.02.2018 в 00 часов 50 минут, ФИО1 находясь возле <адрес>, отказывался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти и присесть в служебный автомобиль: толкался, хватался за форменную одежду, на замечания и требования прекратить свои действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4;

- письменными объяснениями ФИО5, ФИО6;

Совокупность представленных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины.

В качестве, обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Наименование получателя платежа:

Получатель УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Таштагольскому району)

ИНН <***>,

ОКТМО 32627000,

КПП 422801001,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001,

КБК 18811621010016000140

Назначение платежа: административный штраф

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е. А. Толстов