Решение № 2-1908/2018 2-1908/2018~М-1259/2018 М-1259/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1908/2018

Дело №2-1908/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Вешагуровой Е.Б.

при секретаре Райсбих Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСТОП», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Автостоп», ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 961 005,76 рублей; начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Автостоп» и ФИО2, взыскивать солидарно проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование непогашенной суммой кредита в размере 12% годовых по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; обратить взыскание на заложенное имущество: автобус FOTON BJ6100C6MGB, 2008 года выпуска, цвет салатовый, VIN- №, шасси №№, модель и № двигателя №, реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 2 900 000руб., взыскать судебные расходы.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А03-20515/2015 - Акционерное общество «Зёрнобанк» (АО «Зёрнобанк», далее «Банк»), ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенный по адресу: 656056, <адрес>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности.

Между банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Автогарант» заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Должнику был предоставлен кредит в размере 2 900 000,00 рублей, под 12% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от 10.07.2015г.)

По условиям договора Должник воспользовался кредитными средствами в размере 2 900 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в Банке.

Пункт 3.1 Кредитного договора гласит, что расчетный период для начисления процентов по предоставленному кредиту устанавливается с момента выдачи кредита по 26 число месяца выдачи кредита, а в дальнейшем с 27 числа текущего месяца по 26 число следующего месяца.

В соответствии с п.3.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком не позднее 3 (Трех) месяцев и 5 (Пяти) дней от каждого окончания периода начисления процентов и в конце срока вместе с погашаемой суммой кредита.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами. Срок возврата кредита наступил 10.07.2017 г., однако, ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

При нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки увеличенной на 50% от размера процентной ставки установленной договором со дня следующего за днем, установленным для возврата кредита или его части, а также уплаты процентов до дня фактического погашения образовавшейся просроченной задолженности (пп.2.10., 3.6, Кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Автогарант» перед Банком по договору кредитной линии №6019 от 12.07.2011 г. составляет 3 961 005,76руб. а именно:

основной долг: 2 900 000,00 руб.;

проценты по кредитному договору: <***> 336,99руб.;

неустойка за нарушение сроков уплаты процентов: 187 668,77руб.

До настоящего времени обязательства Должника по указанному кредитному договору не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.1 ст.363 ГК РФ, п. 1.3 договора поручительства).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге имущества от 19.08.2011г.

В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ ООО «Автогарант» 04.03.2016г прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ООО «АВТОСТОП».

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, - ФИО3 на иске настаивала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил что денежные средства не получал.

Представитель ответчика ООО «Автостоп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А03-20515/2015 - Акционерное общество «Зёрнобанк» (АО «Зёрнобанк», далее «Банк»), ИНН № ОГРН № расположенный по адресу: 656056, <адрес>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности.

Между банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Автогарант» заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Должнику был предоставлен кредит в размере 2 900 000,00 руб., под 12% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от 10.07.2015г.). По условиям договора Должник воспользовался кредитными средствами в размере 2 900 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в Банке.

Пункт 3.1 Кредитного договора гласит, что расчетный период для начисления процентов по предоставленному кредиту устанавливается с момента выдачи кредита по 26 число месяца выдачи кредита, а в дальнейшем с 27 числа текущего месяца по 26 число следующего месяца.

В соответствии с п.3.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком не позднее 3 (Трех) месяцев и 5 (Пяти) дней от каждого окончания периода начисления процентов и в конце срока вместе с погашаемой суммой кредита.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами. Срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не исполнил обязательств по кредитному договору.

При нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки увеличенной на 50% от размера процентной ставки установленной договором со дня следующего за днем, установленным для возврата кредита или его части, а также уплаты процентов до дня фактического погашения образовавшейся просроченной задолженности (пп.2.9., 3.6, Кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Автогарант» перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, проверенному судом, составляет 3 961 005,76руб., а именно:

основной долг: 2 900 000,00 руб.;

проценты по кредитному договору: <***> 336,99 руб.;

-неустойка за нарушение сроков уплаты процентов: 187 668,77 руб.

Возражений относительного представленного расчета, доказательств иного размера задолженности ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, ходатайств о снижении размера задолженности не заявлено. В силу положений ст. 56, 150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, и, соответственно, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, обязательство заемщика по возврату суммы кредита нельзя признать прекращенным. Заемщик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, до дня фактического возврата суммы кредита, что прямо следует из положений ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в кредитном договоре какого-либо иного соглашения по уплате процентов не установлено, обязательство заемщика не прекратилось, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке процентов в размере 12% годовых за пользование непогашенной частью кредита на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, с учетом последующего уменьшения размера основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, соответственно, требования о взыскании задолженности солидарно с поручителем, являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1ст.348ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге имущества: договор залога от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени обязательства должника по указанному кредитному договору не исполнены, соответственно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению. Начальную продажную стоимость имущества никто не оспорил.

Согласно требованиям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 34 005,03руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ООО «АВТОСТОП» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 961 005,76 руб., из которых: основной долг 2 900 000,00 руб., проценты по кредитному договору <***> 336,99 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 187 668,77 руб.

Взыскивать с ООО «АВТОСТОП» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование непогашенной частью кредита, начисляемые по ставке 12 % годовых на сумму основного долга 2 900 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, с учетом последующего уменьшения размера основного долга.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «АВТОСТОП»: автобус FOTON BJ6100C6MGB, 2008 года выпуска, цвет салатовый, VIN- №, шасси №№, модель и № двигателя №. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 2 900 000 руб.

Взыскать с ООО «АВТОСТОП» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 005,03 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Б. Вешагурова