Решение № 2-1042/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-3461/2024

Дело № 2-1042/2025

УИД 03RS0065-01-2024-000263-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи И.Н.Мысягиной,

при секретаре Я.М.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» (ООО «МКЦ») к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 50963 руб. 60 коп., из которой: основной долг – 30000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 16642 руб.; пени – 4321 руб. 60 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1728 руб. 91 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7» и ФИО1 заключен договор займа ### от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора ФИО8» предоставило ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 30000 руб., сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 182, 50% годовых.

В нарушении условий договора, договорные обязательства заемщиком не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Проведенные сотрудниками микрофинансовой организации мероприятия с заемщиком ФИО1 положительных результатов не дали.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 передало (уступило) права требования, вытекающие из договоров потребительского займа ФИО10» по договору уступки прав требования ### ###.

Согласно Приложению ### к договору возмездной уступки прав требования (цессии) ### от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 составляет 50963 руб. 60 коп., из которых: 30 000 руб. – основной долг; 16642 руб. – долг по процентам; 4321 руб. 60 коп. – пени.

К новому кредитору ФИО13» перешли права (требования) по договору потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. должника ФИО1 в полном объеме.

Обязанность по уведомлению заемщика о состоявшейся уступке прав требования возложена на ФИО11».

Ответ на уведомление – требование в установленный срок от ответчика ФИО1 не поступил, оплата задолженности не произведена.

Денежные средства ответчику ФИО1 перечислены ДД.ММ.ГГГГ., однако в установленный договором срок обязательства по договору займа им не исполнены.

Расчет задолженности произведен ФИО12» при передаче прав требования и соответствует задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа запрет на уступку права (требований) полностью или частично третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией, не установлен.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка ### <...> и <...><...> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ., который на основании возражений ФИО1 был отменен.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО14» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 50963 руб. 60 коп., из которой: основной долг – 30000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 16642 руб.; пени – 4321 руб. 60 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1728 руб. 91 коп.

Заочным решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества ФИО15 удовлетворены.

Данным решением постановлено: «Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт ###; ИНН ###) в пользу ФИО17) (ИНН ###; КПП ###) задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО16» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 50963 руб. 60 коп., из которой: основной долг – 30000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 16642 руб.; пени – 4321 руб. 60 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1728 руб. 91 коп.».

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ., по гражданскому делу ###, по иску ФИО18») к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов об оплате государственной пошлины отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из уточненных исковых требований следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. были внесены в ФИО21» денежные средства в размере 50488 руб. 25 коп. С учетом произведенной ответчиком оплаты заемных денежных средств, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 50963 руб. 60 коп., из которой: основной долг – 30000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 16642 руб.; пени – 4321 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1728 руб. 91 коп.; зачесть поступившие в распоряжение ФИО20» денежные средства в размере 50488 руб. 25 коп. в счет погашения части задолженности ФИО1 по договору потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями, просит отказать истцу в их удовлетворении, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. произвел оплату денежных средств в размере 50488 руб. 25 коп. в пользу ФИО22».

В случае удовлетворения судом исковых требований истца, просит произвести зачет денежной суммы в размере 50488 руб. 25 коп. в счет погашения задолженности, а исковые требования истца удовлетворить в части непогашенной суммы задолженности в размере 475 руб. 35 коп.

В подтверждение указанных доводов ответчиком в материалы дела представлена справка по арестам и взысканиям за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что со счета ответчика ФИО1 по судебному приказу мирового судьи судебного участка ### <...> и <...><...> в пользу ФИО23» взыскана задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50488 руб. 25 коп.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО24 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), согласно п.2.1 ст.3 которого микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском займе).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванными Федеральными законами, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО25» и ФИО1 был заключен договор займа ### на сумму 30 000 руб., сроком на 180 календарных дней, под <данные изъяты> % годовых. (л.д. ###).

Получение заемщиком ФИО1 заемных денежных средств в сумме 30000 руб. подтвержден следующими документами: расходным кассовым ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном Графиком платежей (приложение ###), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени (штраф) в размере 0,1% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Согласно п. 14 договора Индивидуальных условий договора займа, ФИО1 согласился с общими условиями договора займа.

Таким образом, заемщик ФИО1 согласился с условиями договора займа, действующими на момент заключения договора.

Займодавец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа в размере 30000 рублей заемщику ФИО1, что следует из п. 8 Индивидуальных условий договора займа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. не выполнил и возврат суммы займа, начисленных по договору процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Из настоящего договора цессии и закона исключений не предусмотрено.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа, запрет на уступку прав (требований) по договору не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО26» и ФИО27» заключен договор уступки прав требования ### ###, по условиям которого цедент ФИО28» передает, а цессионарий ФИО29 принимает права требования денежных средств к физическим лицам по договорам займа, указанным в реестре уступаемых прав требований и на условиях, существовавших к моменту перехода прав требований, в том числе право на неуплаченные проценты и пени. (л.д. ###).

Таким образом, в соответствии с договором цессии ### ###, ФИО31» получило право (требования) по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ФИО30» с ФИО1

Согласно выписки из договора цессии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ФИО1 по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО32», составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50963 руб. 60 коп., из которых: 30000 руб. – основной долг; 16642 руб. – долг по процентам; 4321 руб. 60 коп. – пени. (л.д. ###).

В соответствии с п.1 ст. 385 ГК РФ, ФИО33» (первоначальный кредитор) заемщику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к ФИО34». (л.д.###).

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ и возврату суммы займа, начисленных по договору процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в общей сумме 50963 руб. 60 коп., из которой: основной долг – 30000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 16642 руб.; пени – 4321 руб. 60 коп.

Мировым судьей судебного участка ### <...> и <...><...> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., по делу ### (###) в отношении ответчика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО36 ФИО35» была взыскана задолженность по договору займа в размере 50963 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 864 руб. 45 коп.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по <...> и <...><...> было возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО38 ФИО37» задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 51828 руб. 05 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ### <...> и <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., по делу ### (### отменен на основании поступивших возражений ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не согласился с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ., указав, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### <...> и <...><...> с него были взысканы денежные средства в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО39 в размере 50488 руб. 25 коп., в счет погашения задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенное подтверждено справкой по арестам и взысканиям за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что со счета ответчика ФИО1 ### по судебному приказу мирового судьи судебного участка ### <...> и <...><...> в пользу ФИО40» взыскана задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50488 руб. 25 коп. (л.д.###).

В последствии, на основании возражений ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка ### <...> и <...><...> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО41» задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по <...> и <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО42 задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено на основании ст.ст. 6,14, п.4 ч.2 ст. 43, ст.ст. 44, 45 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Данные обстоятельства стороной истца не оспаривались в ходе рассмотрения данного гражданского дела, в связи с чем, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит суд, с учетом произведенных ответчиком выплат денежных средств в размере 50488 руб. 25 коп., взыскать с ФИО1 в пользу ФИО46 ФИО43 задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 50963 руб. 60 коп., а также зачесть, поступившие в распоряжение ФИО44 денежные средства в размере 50488 руб. 25 коп. в счет погашения части задолженности ответчика по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### <...> и <...><...> с ФИО1 были взысканы денежные средства в пользу ФИО45 размере 50488 руб. 25 коп., в счет погашения задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50488 руб. 25 коп., уже после обращении истца с данными исковыми требованиями в суд (ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу входящей корреспонденции <...>), при этом общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 50963 руб. 60 коп., суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО47») задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50963 руб. 60 коп.

Установлено, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчик выплатил истцу задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50488 руб. 25 коп.

От исковых требований о взыскании задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. истец не отказался, определение суда о прекращении производства по делу в этой части, в связи с отказом истца от исковых требований не выносилось.

С учетом изложенного, уплаченные ФИО1 в пользу ФИО48» денежные средства в сумме 50488 руб. 25 коп. подлежат зачету в счет исполнения настоящего решения суда.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как определено статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся: расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 руб. 91 коп., подтверждённые следующими платежными поручениями: ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 864 руб. 45 коп., ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 864 руб. 46 коп. (л.д.###).

С учетом удовлетворения уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1728 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО49 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт ###; ИНН ###) в пользу ФИО51 ФИО50 (ИНН ###; КПП ###) задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО52» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 50963 руб. 60 коп., из которых: основной долг -30000 руб., проценты за пользование заёмными денежными средствами – 16642 руб., пени – 4321 руб. 60 коп.

Уплаченные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт ### ИНН ###) в пользу ФИО54 ФИО53ИНН ###; КПП ###) денежные средства в размере 50488 руб. 25 коп. подлежат зачету в счет исполнения настоящего решения суда.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт ###; ИНН ###) в пользу ФИО55 (ИНН ###; КПП ###) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1728 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ года

Судья И.Н. Мысягина