Решение № 2-188/2017 2-188/2017~М-319/2017 М-319/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-188/2017

Дело №2-188/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Сараи 02 ноября 2017 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

с участием истицы – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности 62 АБ 0720405 от 14.01.2016 г.,

при секретаре – Даллакян Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе долговых обязательств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> был расторгнут. Не достигнув соглашения о разделе совместно нажитого в период брака имущества, его раздел происходил в судебном порядке. В соответствии с решением Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в ее пользу была зачтена половина выплаченной на момент рассмотрения дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы денежного обязательства по кредиту, заключенному между ней и «Сбербанком России» от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящий момент кредит от ДД.ММ.ГГГГ ею полностью погашен. Общая сумма кредитных обязательств, выплаченная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 201032 руб. 71 коп.

С учетом изложенного на основании ст.39 СК РФ просила взыскать с ответчика половину выплаченной денежной суммы по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 и его представитель исковые требования признали.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п.2 вышеуказанной статьи СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п.2 ст. 39 СК РФ).

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3 ст. 39 СК РФ).

На основании разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 5 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как подтверждается материалами дела и установлено решением Сараевского районного суда Рязанской области от 29.12.2015 г., стороны заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>. В период совместного брака ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 300000 рублей. Долговые обязательства ФИО1 по указанному кредитному договору являлись предметом иска при разделе совместно нажитого сторонами имущества при вынесении Сараевским районным судом решения от ДД.ММ.ГГГГ. Выплаченная ФИО1 сумма по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119048 руб. 21 коп., была признана судом общим долгом сторон с возложением на ФИО2 обязанности компенсации половины указанной суммы в пользу ФИО1. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом справок ПАО «Сбербанк Росси» об уплаченных процентах и основном долге и задолженности по кредиту следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 170086 руб. 78 коп. в счет погашения основного долга; 30945 руб. 93 коп. а счет процентов по кредиту, всего 201032 (двести одна тысяча тридцать два) рубля 71 коп.; задолженности по кредиту не имеется.

Таким образом, поскольку доказательств того, что был кредит взят истцом на личные цели, а не на нужды семьи в период зарегистрированного брака, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что задолженность по указанному кредиту является общим долгом сторон, и доли сторон в кредитном обязательстве в соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ признаются равными, в связи с чем с ответчика ФИО2 подлежит взысканию половина выплаченной ФИО1 суммы при погашении кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100516 руб. 35 коп. (201032.71 руб. /2).

Оснований для отступления от начала равенства долей в долговом обязательстве судом не установлено.

С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, которая согласно квитанции (чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 3210 руб. 33 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Произвести раздел долговых обязательств по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 100516 (сто тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 35 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины 3210 (три тысячи двести десять) рублей 33 копейки, всего к взысканию 103726 (сто три тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 68 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2017 года.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов