Решение № 2А-1917/2021 2А-1917/2021~М-1369/2021 М-1369/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2А-1917/2021

Дело №2а-1917/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Базылевой Т.А.,

при секретаре Иргашевой М.В.,

с участием прокурора Ковалевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Сергиево-Посадского городского суда по части 2 статьи 162 УК РФ к 03-м годам 04-м месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости и установлены административные ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб в отношении него не поступало, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за период действия административного надзора.

Установлено, что в течение 2020-2021 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений поднадзорного лица. Просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установить ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения:- не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны);- три раза в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, согласно установленного графика;- находиться по месту жительства (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО5 исковые требования подержали по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против иска, пояснив, что действительно допускал нарушения установленных ограничений, в связи с чем привлекался к административной ответственности, штрафа не оплачены.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, в том числе, заключение прокурора ФИО4, полагавшей административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 обоснованным и законным, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Сергиево-Посадского городского суда по части 2 статьи 162 УК РФ к 03-м годам 04-м месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости и установлены административные ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб в отношении него не поступало, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за период действия административного надзора.

Установлено, что в течение 2020-2021 года ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений поднадзорного лица.

Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого лица, в котором участвуют те же лица.

Обратившись в суд, Управление МВД России по <адрес> просит дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в течение 2020-2021 года ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов о привлечении к административной ответственности и не опровергнуты административным ответчиком.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений по решению Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные административные ограничения соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Вид дополнительно установленных административных ограничений устанавливается исходя из личности административного ответчика, неоднократного привлечения его к административной ответственности за период нахождения под административным надзором, а также общественной опасностью совершенного им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

-не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны);

- три раза в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, согласно установленного графика;

- находиться по месту жительства (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Базылева