Приговор № 1-444/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-444/2018

Дело № 1-444/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2018г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего - судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Магомедовой В.Р., с участием прокурора – Гасанова Э.А., защитника – адвоката Агаева А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в начале июня 2018 года, в г.Махачкале, пос.Семендер обнаружил произрастающие вдоль кусты дикорастущей конопли, с которых, путем срывания верхушечных частей собрал массу, вследствие чего незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, весом не менее 22,96 грамма, которое хранил при себе без цели сбыта для последующего личного потребления.

30 июня 2018 года сотрудниками УУП ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале на территории обслуживания проводились оперативно-профилактические мероприятия, по результатам которых с пр. И.Шамиля г.Махачкалы в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале для установления личности был доставлен ФИО1

В тот же день, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете №212 ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 45 минут, в правом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с вышеуказанным наркотическим средством – марихуана.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса данного наркотического средства является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Он же, в июне 2018 года, находясь на пр.И.Шамиля г.Махачкалы, обнаружил блистер с таблетками медицинского препарата трамал, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, и им было принято решение совершить незаконный сбыт лицам из числа потребителей сильнодействующих веществ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» «трамал» относится к сильнодействующим веществам.

30 июня 2018 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период времени до 17 часов 40 минут, возле <адрес> на пр.И.<адрес>, незаконно сбыл ФИО4 за денежные средства в сумме 500 рублей одну таблетку лекарственного препарата трамал, содержащего в своем составе сильнодействующе вещество трамадол общей массой 0,35 гр.

В тот же день, 330 июня 2018 года, сотрудниками УУП ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале на территории обслуживания проводились оперативно-профилактические мероприятия, по результатам которых с пр. И.Шамиля г.Махачкалы в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале для установления личности был доставлен ФИО4

В период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 05 минут того же дня в кабинете № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО4 добровольно выдал 1 таблетку вышеуказанного лекарственного препарата трамал, содержащего в своем составе сильнодействующе вещество трамадол общей массой 0,35 гр., приобретенную вышеизложенным способом у ФИО1

Своими действиями ФИО1 незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела вместе с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В суде подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Об этом же просил защитник ФИО1. – адвокат Агаев А.А. Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, при которых ФИО1 заявлено ходатайство –добровольное и своевременное заявление его после консультаций с защитником, осознание его характера и последствий соблюдены. Существо предъявленного ФИО1 обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд констатирует факт совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и незаконного сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, а действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст.234 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: газетный сверток с наркотическим средством «марихуана», массой 22,96 грамм, сильнодействующее вещество «трамадол» массой 0,35 гр., ватные тампоны со смывами с рук, срезы ногтей и одежды ФИО1, - подлежат уничтожению;

денежная купюра достоинством 500 рублей – подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – штраф в размере восьми тысяч рублей;

по ч. 1 ст. 234 УК РФ – штраф в размере восьми тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления – отменить.

Вещественные доказательства: газетный сверток с наркотическим средством «марихуана» массой 22,96 грамм, сильнодействующее вещество «трамадол» массой 0,35 гр., ватные тампоны со смывами с рук, срезы ногтей и одежды ФИО1, сданные в камеру хранения ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, - уничтожить;

денежную купюру достоинством 500 рублей - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.А. Ахмедханов