Постановление № 1-526/2023 от 18 августа 2023 г. по делу № 1-526/2023

Дело № 1-526/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Старикова Е.С., при секретаре Гарафудиновой А.Ш., с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г., защитника – адвоката Тугаева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

в совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут, более точное время следствием не устанговлено, ФИО1, находясь на втором этаже гаража расположенного на участке <номер> по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ранее ему знакомыми ФИО7 и ФИО9, возникшей на почве неисполненных обязательств ФИО1 по отношению к ФИО9 по строительству жилого дома, у ФИО1, во исполнение внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на убийство ФИО7 и ФИО9, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7 и ФИО9, и желая их наступления, используя в качестве оружия находящийся при нем неустановленный в ходе следствия нож, нанес им не менее 20 ударов в область грудной клетки, живота, спины и рук ФИО7, то есть в область расположения жизненно важных органов. После чего, в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 нанес ФИО9 кулаками правой и левой руки, а также неустановленными в ходе следствия предметами, используемыми в качестве оружия в область лица, грудной клетки, спины и рук не менее восьми ударов, после чего вышеуказанным ножом нанес не менее семи ударов в область грудной клетки, живота, рук и ног, то есть в область расположения жизненно важных органов.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 следующие телесные повреждения:

- семь колото-резанных ранений грудной клетки и живота, проникающих в плевральные и брюшную полость, с повреждением обоих легких, нижней полой вены, левой почки, тонкой и толстой кишок, тонкой кишки, острое малокровие внутренних органов, при этом ране <номер> соответствует два раневых канала, ране <номер> соответствует 2 раневых канала, ране <номер> соответствует 3 раневых канала, которые согласно п. 6.1.9. приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку опасности для жизни расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью;

- множественные колото-резаные ранения мягких тканей в области левой лопатки, на левой боковой поверхности грудной клетки, слепые колото-резаные ранения обеих ладоней и левого плеча, которые согласно п. 8.1. приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку, вызывающему кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (21 дня включительно), расценивается как повреждение причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия <дата> в период с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут от острого малокровия внутренних органов в результате обильного наружного и внутреннего кровотечения, из колото-резаных ранений легких и нижней полой вены.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО9 следующие телесные повреждения:

- два колото-резаных ранения левой половины грудной клетки и живота, проникающих в левую плевральную и брюшную полости с повреждением левого легкого, сердечной сумки, левого желудочка сердца, желудка и большого сальника, которые согласно п. 6.1.9. приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку опасности для жизни расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью;

- резаные раны на ладонных поверхностях обеих кистей, на подошве правой стопы, в области левой подмышечной впадины, которые согласно п. 8.1. приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку, вызывающему кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (21 дня включительно), расценивается как повреждение причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью.

- множественные кровоподтеки на передней поверхности шеи слева, ссадина на подбородке справа, ссадины на передней поверхности грудной клетки и в области левой ключицы, ссадина на красной кайме нижней губы слева, ссадины в области левой лопатки, в поясничной области слева, на задней поверхности левого локтевого сустава, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждённых приказом № 194 Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008, не повлекли кратковременного расстройства здоровья, и квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО9 наступила от обильного внутреннего кровотечения из колото-резаного ранения сердца <дата> в 03 часа 10 минут в операционном отделении ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» по адресу: <адрес>.

Между действиями ФИО1, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти ФИО7 и ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО1 по предъявленному обвинению не допрашивался в связи со смертью.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав доводы стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО7 приходился ему родным братом. Приблизительно в 1999 году ФИО7 уехал на заработки в Росси, где работал строителем. Два года назад он сам приезжал в Россию и встретился с ФИО7, который познакомил его с ФИО9, который проживал в д. <адрес>. ФИО7 на тот момент проживал у ФИО9, на 2 этаже гаража, там же Свидетель №5 проживать и он (ФИО8), после чего, поработав какое-то время, вернулся в Молдавию, а ФИО7 остался. После этого он ФИО7 больше не видел, только очень редко общался с ним по телефону – последний раз созванивались примерно за 3 недели до смерти. Когда он (ФИО8) приехал в Россию, то позвонил ФИО7, ранее обещавшему его встретить, однако трубку взяла жена ФИО9 и сообщила, что ФИО7 убили. ФИО7 может охарактеризовать как спокойного и неагрессивного человека, Мамалыга К. ему не знаком (т.1 л.д. 41-42, 46-47).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО10, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она является женой ФИО9 ФИО7 проживал у них на втором этаже гаража около 3 лет и помогал им по хозяйству. Охарактеризовать его может как спокойного, не агрессивного человека, с ФИО9 у него были дружеские отношения, они никогда не конфликтовали между собой. ФИО9 также был спокойным человеком, спиртное пил редко, когда пил, то становился добрым. <дата> она находилась дома, как и вся семья, также с ними находился ФИО7 В обед ФИО9 уехал в г. Раменское за продуктами, а вернулся около 14 часов вместе с Мамалыга К. Год назад Мамалыга К. строил им на участке погреб, но, не закончив, уехал в Молдавию, где он проживал, обещав вернуться и доделать. ФИО9 перед отъездом отдал ему деньги за сделанную работу, но в этом же году Мамалыга К. так и не приехал к ним, обманув. <дата> ФИО9 забрал у Мамалыга К. паспорт и сказал, что пока не доделает погреб, то от него не уедет. Она с Мамалыга К. в тот день не разговаривала, только поздоровалась с ним при встрече. Мамалыга К. прошел на второй этаж гаража и находился там вместе с ФИО7 Около 17 часов, к ним приехали гости и они начали отмечать день рождения. ФИО7 спускался к столу и в какой-то момент ФИО9 дал ему спиртное, чтобы они тоже выпили за день рождения. Мамалыга К. и ФИО7 пили на втором этаже гаража, с ними они не сидели. Когда на улице стало темно, то гости разъехались, то на участке осталась она, ФИО9 с сыном, на втором этаже гаража находились ФИО7 и Мамалыга К. Когда сын ушел спать, а она с ФИО9 начала убирать со стола, который находился рядом с гаражом, на втором этаже гаража они услышали потасовку и шум. ФИО9 поднялся туда, чтобы успокоить их, и через какое-то время крики успокоились. Она поднялась до половины лестницы и позвала своего мужа, в коридорном помещении второго этажа стоял ФИО9, ФИО7 и Мамалыга К. и о чем-то спокойно общались. ФИО9 сказал, что сейчас выйдет, и она пошла дальше убирать со стола. Через какое-то время на втором этаже гаража погас свет, и она услышала сильный грохот. Она стала кричать, звать своего мужа, но он не отзывался, тогда она пошла вверх по лестнице, идя в темноте на ощупь по коридорному помещению второго этажа, звала своего мужа, и вдруг сбоку она услышала голос Мамалыга К., который сказал ей: «Я убил твоего мужа», и ударил её чем-то по затылку, от чего она упала. Он вновь ударил её по голове, и она потеряла сознание. Очнувшись, она стала кричать и спрашивать кто живой, в ответ услышала голос ФИО9, который сказал, что он здесь. Потом она наткнулась на тело ФИО7, который лежал на полу, и она поняла, что он мертв. После этого она побежала вызывать скорую помощь, по приезду которой она вместе с врачами поднялась на второй этаж гаража, они включили свет и увидела на полу тело ФИО7 Её муж в это время находился в кладовом помещении и был еще живой, врачи стали оказывать ему помощь, после чего увезли в больницу. Год назад, когда Мамалыга К. проживал у них, то у него часто возникали конфликты с ФИО7, но из-за чего, она не знает (т. 1 л.д. 55-56, 60-62).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он является отцом ФИО9, которого он может охарактеризовать как редко пьющего, не агрессивного. ФИО9 проживал по адресу: <адрес>. Около 4 лет на втором этаже гаража, расположенного на участке ФИО9 проживал ФИО7, который помогал ФИО9 строить гараж. Год назад к ФИО9 приехали рабочие из Молдавии Мамалыга Константин и ФИО32, фамилии которого он не знает. Они строили ФИО9 дом, но так как у ФИО9 кончились строительные материалы, они уехали в следующем году вернуться и достроить дом, однако Мамалыга К. в обещанный срок не приехал. <дата> около 11 часов, он вместе с женой приехал к ФИО9 в гости и пошел на огород, где пробыл до 20 часов 30 минут. Около гаража стоял стол, где отмечали день рождения младшего сына, были гости и еще был ФИО7 Около 14 часов ему встретился ФИО9, который сообщил, что сегодня на рынке он встретил Мамалыгу К. и привез его сюда. Около 19 часов он увидел, как из окна, расположенного на втором этаже гаража, выглядывает Мамалыга К. ФИО7 употреблял спиртное, но в сильном алкогольном опьянении он его не видел. С ФИО9 ФИО7 никогда не ссорился и находились в дружеских отношениях. Мамалыга К. ему никогда не нравился, так как тот всегда раздражённо реагировал на его советы (т. 1 л.д. 53-54).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ее соседями является семья ФИО26, которые проживают в <адрес>. В ночь с 10 на <дата> она находилась у себя дома, когда около 00 часов 30 минут стала кричать жена ФИО9: «Помогите, здесь всех порезали!». В это время, как ей известно, на участке уже никого не было, хотя днем они отмечали праздник – были только члены семьи, а также двое рабочих-молдаван, которые занимались строительством: ФИО47, проживавший у ФИО26 около 3 лет, и Костя. ФИО9 может охарактеризовать положительно, с соседями поддерживал нормальные отношения. ФИО47 также был спокойным, постоянно помогал семье ФИО26 по хозяйству. Костю она не знает, видела его несколько раз. <дата>, когда стала кричать жена ФИО9, то все побежали к их дому и помогли спустить ФИО9 вниз. Тогда она узнала, что Илью убили, ФИО9 порезали, и якобы это сделал Костя (т. 1 л.д. 105-106).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что его соседями является семья ФИО26 проживающие в <адрес>. ФИО9 охарактеризовать может положительно, тот вел у себя на участке строительство. У ФИО9 на участке около 3-4 лет проживал молдаванин по имени ФИО47, который помогал по хозяйству и строительству, был по характеру спокойным, уравновешенным, спиртное употреблял редко, с соседями поддерживал хорошие отношения. В прошлом году, кроме Ильи у ФИО9 еще работал молдаванин по имени Костя, на вид плотный, с усами, охарактеризовать которого он не может, так как не знает его вообще. 10-<дата> он с семьей находился дома, в тот день Костю ни он, ни члены его семьи не видели. Примерно до 00 часов у ФИО26 на участке были гости, отмечали праздник. Где-то в первом часу ночи, уже <дата> на улице раздался крик ФИО10, она кричала: «Спасите, помогите!». Он с семьей вышел на улицу, ФИО10 была в шоковом состоянии, кричала, что кого-то зарезали, кто-то лежит в крови. Его жена вызвала милицию. На улицу также вышли соседи из ближайших домов. Никого из гостей ФИО26 не было. ФИО10 рассказала, что ФИО9 полез на второй этаж гаража, где жили ФИО47 и Костя, и где была какая-то драка или шум. Со слов ФИО10, Костя сказал ей, что убил ее мужа. Он поднимался на второй этаж гаража и помогал спустить ФИО9 вниз, где его передали скорой помощи – как ему показалось, у того было две раны на животе и руке (т. 1 л.д. 107-108).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ее соседями является семья ФИО26, которые проживают в <адрес>. Около 3-4 лет с ними проживал молдаванин по имени ФИО47, он был спокойным, уважительным к окружающим, со всеми поддерживал хорошие отношения, помогал ФИО26 по хозяйству и в строительстве. Кроме ФИО47, около 1 года назад с ними проживал молдаванин по имени Костя, занимался строительством. Со слов ФИО11 он в неё как-то плеснул водой из кружки, был грубый, злой, неуважительный, с соседями никаких отношений не поддерживал. ФИО9 же всегда был уважителен, добр ко всем. В ночь с 10 на <дата> она была дома, около 23 часов на участке ФИО26 находились гости, приглашенные на какой-то праздник, потом гости разъехались, примерно в 23 часа 15 минут, она услышала крик ФИО10: «Помогите, все в крови!», та стучала по забору ее участка. Она и все соседи вышли на улицу, она на второй этаж гаража не поднималась. Со слов ФИО10 ей стало известно, что Костя зарезал Илью и порезал ФИО9, а на втором этаже гаража была драка. В тот день она видела Костю, он был весь день на втором этаже гаража. ФИО10 рассказала ей, что ФИО9 поднялся к ним на шум драки, после чего Костя убил ее мужа, сказал ей об этом, а потом ударил ее палкой (т. 1 л.д. 109-110).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия следует, что с 1994 года он с женой проживает на территории Раменского района Московской области, Мамалыга К. приходится ему родственником по линии жены, но с ним он никогда не поддерживал отношений, за все время видел его несколько раз. Мамалыга К. проживает в Республике Молдова, однако год назад он встретил его на улице в г. Раменское, и тот сказал, что работает у ФИО9, помогает ему по строительству, больше они не общались. Около 3 лет назад он сам работал у ФИО9, строил ему забор. ФИО9 может охарактеризовать как спокойного и не агрессивного человека, спиртное пил крайне редко. Когда он работал у ФИО9, то у него также проживал ФИО7, который помогал ФИО9 по хозяйству, и который был спокойным и не агрессивным, спиртное пил крайне редко. <дата> около 17 часов он встретил Мамалыгу К. на платформе «Раменское», который сообщил, что в настоящее время он работает в г. Москва, в какой-то фирме, и что он поедет покупать билет домой, так как ему надо назад, а через 20 дней вернется. Больше он Мамалыгу К. не видел (т. 1 л.д. 111-112).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает врачом скорой медицинской помощи около 18 лет, на станции скорой помощи в <адрес> работает с июля 2003 года. <дата> около 01 часа 30 минут она совместно с фельдшером ФИО25 ехала в машине скорой помощи и к ним поступил вызов о необходимости проехать по адресу: <адрес>, куда они прибыли примерно через 10 минут. Ворота на участок им открыла какая-то женщина, которую они позднее узнали как ФИО10, она Свидетель №5 их торопить и повела к гаражу, сказав, что на втором этаже ее муж, которого порезали, но он ещё жив, а также там еще кто-то лежит. На втором этаже изначально не было света, но потом ФИО2 осветила его факелом. Там в кладовом помещении совместно с ФИО12 они обнаружили ФИО9, который лежал на спине, но был ещё жив и просил вытащить его, также в комнате лежал мертвый мужчина в луже крови. На их вопросы ФИО9 ответил, что его порезали молдаване или молдаванин. При его осмотре обнаружили два ножевых ранения. В это время уже приехали оперативники, которым ФИО9 также сказал, что его порезали молдаване или молдаванин, проживавший с ними. После этого они спустили ФИО9 вниз и отвезли в больницу (т. 1 л.д. 115-116).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ также были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 151-152), которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия и подтверждённых в судебном заседании, следует, что <дата> он, будучи оперуполномоченным 2 ГОМ УВД Раменского района Московской области, вместе с участковым ФИО13 приехал на вызов по адресу: <адрес>. Около 01 часа 45 минут они прибыли на место, пройдя на участок, около гаража они встретили женщину – ФИО10, которая рассказала им, что ее мужа – ФИО9 зарезал молдаванин Мамалыга К., который также нанес ей удар, в результате чего она потеряла сознание, а Мамалыга К. скрылся в неизвестном направлении. Телесных повреждений у нее не было. После этого они поднялись на второй этаж гаража, где находился ещё живой ФИО9 и сотрудники скорой помощи, также на полу был обнаружен труп ФИО7 с множественными колото-резаными ранами в области груди. Они помогли вытащить сотрудникам скорой помощи ФИО9 в коридор, где ФИО9 на их вопросы пояснил, что его и ФИО7 зарезал молдаванин Мамалыга К., которого он хорошо знает. Чем именно, при каких обстоятельствах и куда делся Мамалыга К., он сказать не успел, потому что стал терять сознание. Далее они помогли бригаде скорой помощи спустить ФИО9 вниз, а потом приняли меры к розыску Мамалыги К. (т. 1 л.д. 117-118).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что, изучив заключение экспертизы <номер> трупа ФИО7, можно констатировать, что имеющиеся повреждения в виде: семи колото-резанных ранений грудной клетки и живота, проникающих в плевральные и брюшную полость, с повреждением обоих легких, нижней полой вены, левой почки, тонкой и толстой кишок, тонкой кишки, острое малокровие внутренних органов, при этом ране <номер> соответствует два раневых канала, ране <номер> соответствует 2 раневых канала, ране <номер> соответствует 3 раневых канала, на данный момент квалифицируются согласно по п. 6.1.9. приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью; множественные колото-резаные ранения мягких тканей в области левой лопатки, на левой боковой поверхности грудной клетки, слепые колото-резаные ранения обеих ладоней и левого плеча, на данный момент квалифицируются согласно п. 8.1. приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку, вызывающему кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (21 дня включительно), расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью. Изучив заключение экспертизы <номер> трупа ФИО9, можно констатировать, что имеющиеся повреждения в виде: двух колото-резаных ранения левой половины грудной клетки и живота, проникающих в левую плевральную и брюшную полости с повреждением левого легкого, сердечной сумки, левого желудочка сердца, желудка и большого сальника, на данный момент квалифицируются по п. 6.1.9. приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью; резаные раны на ладонных поверхностях обеих кистей, на подошве правой стопы, в области левой подмышечной впадины, на данный момент квалифицируются по п. 8.1. приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку, вызывающему кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (21 дня включительно), расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью; множественные кровоподтеки на передней поверхности шеи слева, ссадина на подбородке справа, ссадины на передней поверхности грудной клетки и в области левой ключицы, ссадина на красной кайме нижней губы слева, ссадины в области левой лопатки, в поясничной области слева, на задней поверхности левого локтевого сустава, на данный момент квалифицируются по п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждённых приказом № 194 Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008, не повлекли кратковременного расстройства здоровья, и квалифицируются как не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 220-223).

Показания допрошенных потерпевшей и свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому объектом осмотра является второй этаж бытового строения, расположенного в 10 метрах левее дома <адрес>. Данное строение выполнено из кирпича, в первом этаже располагается пустой гараж, второй этаж представляет собой мансардное помещение, вход в которое осуществляется с улицы через приставную металлическую лестницу. В данном помещении обнаружен труп ФИО7 с многочисленными колото-резаными ранами. Все помещение в многочисленных каплях, потеках и лужах вещества бурого цвета. Изъяты фрагменты полиэтиленовой обивки и полиэтиленового мешка из коридорного помещения со следами вещества бурого цвета, справка ГИ, заявление на денежный перевод, конверт в тремя фотографиями, марлевые тампоны с веществом бурого цвета, пара тапочек, паспорт гражданина Республики Молдова, паспорт гражданина СССР, ключ от автомашины (т. 1 л.д. 2-18);

- протоколом осмотра трупа от <дата>, согласно которому объектом осмотра является секционное помещение <номер> Раменского бюро СМЭ Московской области, на секционном столе <номер> расположен труп ФИО9 с множественными резанными ранами (т. 1 л.д. 33-34);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому изъяты майка, трусы, носки и спортивные брюки ФИО7 (т. 1 л.д. 28-29);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому изъяты рубашка, трусы, носки, спортивные брюки ФИО9 (т. 1 л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с план-схемой и фото-таблицей, в ходе которого осмотрены майка серого цвета, трусы синего цвета, носки черного цвета, кроссовки синего цвета, спортивные брюки синего цвета, спортивные брюки синего цвета, рубашка бежевого цвета, трусы, пленка белого цвета с мазками бурого цвета, листок бумаги с надписью «Справка ГИ 1412572», заявление на денежный перевод «AVVLKSHA», три фотографии ФИО7, ключ от автомашины с функциональным брелком в виде пульта дистанционного управления сигнализацией автомашины от «VOLVO», фрагмент мешка белого цвета с пятном вещества бурого цвета, фрагмент полиэтиленовой обивки, пара тапочек с пятнами вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 100-101);

- заключением эксперта <номер> (медико-криминалистическая судебная экспертиза), согласно которой повреждение на теле и соответствующие им повреждения на футболке ФИО9 причинены плоским колюще-режущим орудием (ножом). Клинок имел одностороннюю заточку, достаточно высокие прокалывающие свойства острия, а остроту предострий части лезвия и погруженной части лезвия – не ниже средней. Обушок клинка имел «П» образную форму с четкими рёбрами и максимальную ширину в погруженной части около 2мм. Длина погруженной части клинка более 21 см, а реально ощутимо меньше, так как в зоне повреждения <номер> мягкие ткани сильно податливы. Ширина погруженной части - менее 2.5 см. Эти групповые признаки отобразились в исследуемых повреждениях, а их сходство позволяет утверждать, что все эти повреждения могли быть причинены двумя ударами (вколами). Ориентация ран и раневых каналов относительно оси тела пострадавшего, их расположение свидетельствует о том, что в процессе причинения повреждений, взаимоположение нападавшего и пострадавшего практически не изменилось. Повреждения ФИО9 и ФИО7 могли быть причинены одним и тем же орудием (т. 1 л.д. 123-127);

- заключением эксперта <номер> (медико-криминалистическая судебная экспертиза), согласно которой повреждения на теле и соответствующие им повреждения на футболке ФИО7 причинены плоским колюще-режущим орудием – ножом. Клинок имел одностороннюю заточку, хорошие прокалывающие свойства острия и предострийной части лезвия, а остроту лезвия в погружной части – не ниже средней. Обушок клинка имел «П» образную форму с четкими ребрами (в погружной части) и максимальную ширину в погружной части – около 2мм, с плавным сужением к острию. Длина погруженной части клинка – не более 17 см, а ширина погруженной части не менее 2,7 см. Эти групповые признаки отобразились в исследованных повреждениях, а их сходство позволяет утверждать, что все повреждения могли быть причинены одним орудием. Количество воздействий (вколов клинка)- не менее 16. Ориентация ран и раневых каналов относительно оси тела пострадавшего, их расположение свидетельствует о том, что в процессе причинения повреждений взаимоположение нападавшего и пострадавшего неоднократно изменялось. Повреждения ФИО7 и ФИО9 могли быть причинены одним и тем же оружием (т. 1 л.д. 129-134);

- заключением эксперта <номер> (медико-криминалистическая судебная экспертиза), согласно которой на представленных на исследование предметах одежды: спортивных брюках и носках, обнаружены следы вещества бурого цвета, следы имеют свойства помарок. Следы помарок на спортивных брюках и носках образовались в результате контакта ткани спортивных брюк и носок с предметом (предметами), на которых содержалась жидкая кровь. Также обнаружены следы вещества темно-бурого цвета, которые имеют свойства капель и брызг. Следы брызг образовались от «брызгающей крови», то есть частиц крови, перемещающихся не в результате свободного падения, а под влиянием воздействующей на них силы, например, А/Д в поврежденном кровеносном сосуде; силы инерции при стряхивании с окровавленного предмета (орудия преступления), от силы удара тупым предметом по поверхности, покрытый кровью. След капель на носках образовался от попадания капель крови под влиянием силы тяжести, с предмета, предметов, на которых содержалась жидкая кровь (т. 1 л.д. 136-145);

- заключением эксперта <номер> (судебно-медицинская экспертиза), согласно которой у ФИО7 обнаружены следующие повреждения: семь колото-резанных ранений грудной клетки и живота, проникающих в плевральные и брюшную полость, с повреждением обоих легких, нижней полой вены, левой почки, тонкой и толстой кишок, тонкой кишки, острое малокровие внутренних органов, при этом ране <номер> соответствует два раневых канала, ране <номер> соответствует 2 раневых канала, ране <номер> соответствует 3 раневых канала, которые согласно п. 6.1.9. приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью; множественные колото-резаные ранения мягких тканей в области левой лопатки, на левой боковой поверхности грудной клетки, слепые колото-резаные ранения обеих ладоней и левого плеча, которые согласно п. 8.1. приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку, вызывающему кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (21 дня включительно), расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью. Все установленные ранения грудной клетки, живота и верхних конечностей являются колото-резаными. Ранения могли быть причинены колюще-режущим орудием, каким мог быть клинок ножа с выраженным обушком и острым лезвием. Максимальная ширина погрузившейся части клинка 2,5 см, длина погрузившейся части клинка, с учетом максимальной суммарной длины раневого канала раны <номер>, около 17 см. Ранения причинены 20 колюще-режущими воздействиями острого предмета, о чем свидетельствует наличие 16 колото-резаных ран, 20 раневых каналов в мягких тканях и внутренних органах соответственно им, в том числе двух раневых каналов соответственно ранам <номер> и 4 и трех раневых каналов соответственно ране <номер>. Расположение ран группами на ограниченных участках тела дают основание полагать, что в каждой из групп повреждения причинены в быстрой последовательности одно за другим, при не изменившемся положении пострадавшего. Установить последовательность причинения повреждений, не представилось возможным. Наличие двух и трех раневых каналов соответственно ранами на коже, свидетельствует о том, что при нанесении ран №<номер> и 4 имело место по 2 воздействия без полного извлечения клинка ножа из ран, а при нанесении раны <номер> - три колюще-режущих воздействия без полного извлечения клинка из раны. При нанесении повреждений взаиморасположение пострадавшего и нападавшего изменялось, о чем свидетельствует расположение повреждений на разных поверхностях тела пострадавшего. Позы пострадавшего и нападавшего могли быть разными. Раны на ладонных поверхностях кистей могли образоваться при попытках захвата клинка ножа руками при защите от ударов ножом. Смерть ФИО7 от острого малокровия внутренних органов, в результате обильного наружного и внутреннего кровотечения, из колото-резаных ранений легких и нижней полой вены, в которой промежуток времени, после получения им вышеуказанных повреждений и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью. Из колото-резаных повреждений наружное кровотечение было обильным и не было фонтанирующим. С полученными повреждениями пострадавший сохранял способность к передвижению на ногах очень короткий промежуток времени, установить который не представляется возможным (т. 1 л.д. 21-26);

- заключением эксперта <номер> (судебно-медицинская экспертиза), согласно которой у ФИО9 обнаружены следующие повреждения: - два колото-резаных ранения левой половины грудной клетки и живота, проникающих в левую плевральную и брюшную полости с повреждением левого легкого, сердечной сумки, левого желудочка сердца, желудка и большого сальника, которые согласно п. 6.1.9. приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку опасности для жизни расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью; резаные раны на ладонных поверхностях обеих кистей, на подошве правой стопы, в области левой подмышечной впадины, которые согласно п. 8.1. приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку, вызывающему кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (21 дня включительно), расценивается как повреждение причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью; множественные кровоподтеки на передней поверхности шеи слева, ссадина на подбородке справа, ссадины на передней поверхности грудной клетки и в области левой ключицы, ссадина на красной кайме нижней губы слева, ссадины в области левой лопатки, в поясничной области слева, на задней поверхности левого локтевого сустава, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждённых приказом № 194 Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008, не повлекли кратковременного расстройства здоровья, и квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Установленные ранения грудной клетки являются колото-резаными, о чем свидетельствует линейная форма ран, розовые края, наличие остроугольных П-образных концов, щелевидная форма раневых каналов в мягких тканях с преобладанием длины раневого канала над длиной ран на коже. Ранения были причинены колюще-режущим орудием, каким мог быть клинок ножа с выраженным обушком и острым лезвием. Максимальная ширина погрузившейся части клинка около 2-2,5 см, длина погрузившейся части клинка, с учетом максимальной суммарной длины раневого канала раны <номер>, около 21 см. Ранения причинены 2 воздействиями колюще-режущего предмета. В момент причинения повреждений пострадавший был обращен левой переднебоковой поверхностью тела к колюще-режущему орудию. Взаиморасположение и позы нападавшего и пострадавшего могли быть разными. Раны на ладонных поверхностях кистей, на подошве правой стопы и левой подмышечной впадине являются резаными, о чем свидетельствуют разные края, остроугольные концы, гладкие стенки и линейные острые ребра ран, преобладание глубины ран у одного из концов и преобладание длины ран над их глубиной. Резаные раны образовались от воздействия лезвия того же ножа. Наличие ран на ладонных поверхностях кистей характерно для захвата клинка ножа руками. Кровоподтеки и ссадины образовались от воздействий тупых твёрдых предметов с ограниченной поверхностью контакта. Судя по округлой форме кровоподтеков на коже шеи, они могли быть причинены пальцами рук. Смерть ФИО9 наступила от обильного внутреннего кровотечения из колото-резаного ранения сердца и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью. Из колото-резаных повреждений грудной клетки наружное кровотечение было обильным и не было фонтанирующим. С полученными повреждениями ФИО9 в начале мог самостоятельно передвигаться на ногах и совершать активные целенаправленные действия. Смерть ФИО9 наступила <дата> в 03:10 в операционной Раменской ЦРБ (т. 1 л.д. 36-40).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в присутствии понятых и при их участии. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и вывода суда о наличии в действиях подсудимого ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. «а» УК РФ.

Вместе с тем, согласно исследованной справке о смерти, ФИО1 скончался <дата>.

В силу п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Частью первой статьи 254 УПК РФ предусмотрено, что судья прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных п.п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации ФИО1, по делу не усматривается.

При изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ следует прекратить в связи с его смертью, на основании п.4 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу, необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: майку, трусы, носки, кроссовки, спортивные брюки, рубашку, пленку белого цвета с мазками бурого цвета, листок бумаги с надписью «Справка ГИ 1412572», заявление на денежный перевод «AVVLKSHA», три фотографии ФИО7, фрагмент мешка белого цвета, с пятном вещества бурого цвета, пару тапочек с пятнами вещества бурого цвета – уничтожить, ключ от автомашины с функциональным брелком в виде пульта дистанционного управления сигнализацией автомашины от «VOLVO» - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Стариков Е.С.