Решение № 2-3483/2021 2-3483/2021~М-2888/2021 М-2888/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-3483/2021

УИД№ 19RS0001-02-2021-004428-91

Дело № 2-3483/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 10 июня 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре -помощнике судьи Романчуговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №, мотивируя требования тем, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 04.04.2018. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика образовалась просроченная задолженность. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 809-811,819 ГК РФ, Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по указанному договору по состоянию на 26.04.2021 в размере 74379,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2431,38 руб.

Истец ясвоего представителя в судебное заседание не направил, при надлежащем извещении о времени и месте его проведения. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, являющемуся в том числе и адресом регистрации. Судебное уведомление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании определения Абаканского городского суда от 10.06.2021, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

04.04.2018 между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор № на выдачу кредитной карты Credit Momentum по условиям которого Банк выдал ответчику карту с лимитом кредита 190000 руб. Также ответчику был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.1, 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее Условия) Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.2 Условий для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями Банк отрывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В силу п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что процентная ставка по кредиту составляет 23,9 % годовых, полная стоимость кредита составляет 24,05% годовых, данные условия подписаны сторонами договора.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Тарифами, п.12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере 36% годовых.

Таким образом, между сторонами имеются взаимные обязательства, вытекающие из договора кредитной карты, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту с лимитом кредита в размере 190000 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.ФИО1 надлежащим образом платежи во исполнение договора кредитной карты не производит, дата образования срочной задолженности 18.10.2018, дата образования первой ссуды к погашению – 03.09.2018, дата выхода на просрочку 24.04.2020, что следует из расчёта задолженности по договору.

11.01.2021 мировым судьей судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по счету банковской карты № за период с 24.04.2020 по 15.12.2020 в размере 125379,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1853,80 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана от 30.03.2021 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

В соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и соответствующим условиям договора, задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на 26.04.2021 составляет: просроченный основной долг 71403,34 руб., просроченный проценты 0 руб., неустойка 2976,01 руб., а всего 74379,34 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически не верным, в части размера неустойки, в связи со следующим.

Согласно ч.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Названный Федеральный закон вступил в силу 1 июля 2014 года и должен применяться к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, т.е. на рассматриваемые правоотношения сторон он распространяется.

Между тем, в соответствии с Тарифами Банка и п.12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере 36% годовых.

Следовательно, такое условие договора, допускающее взимание неустойки в размере 36% годовых фактически не ограничивает начисление неустойки в пределах установленного законом размера, соответственно, не согласуется с вышеприведенным требованием закона.

Согласно расчету истца, начисленная по условиям кредитного договора неустойка за период с 18.10.2018 по 23.04.2021 составляет 7155,89 руб. Однако при правильно произведенном расчете неустойка с учетом требований закона об её предельном размере должна составить 3975,49 руб., исходя из следующего. Начисленная истцом неустойка, по сравнению с предельно допустимой за период с 18.10.2018 по 23.04.2021 превышает в 1,8 раза. За указанный период ФИО1 погашена неустойка в размере 4179,88 руб.

Таким образом, учитывая произведенный судом расчет, нет оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по неустойке.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте по состоянию на 26.04.2021 в размере основного долга – 71403,34 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № от 05.05.2021, 104824 от 21.12.2020 в размере 2342,10 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № состоянию на 26.04.2021 по просроченному основному долгу в размере 71403,34 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2342,10 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено 18.06.2021.

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина