Решение № 2-153/2025 2-153/2025(2-3189/2024;)~М-2952/2024 2-3189/2024 М-2952/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-153/2025

Дело № 2-153/2025 (2-3189/2024)

УИД 34RS0001-01-2024-005387-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания Гринцевич Е.И.,

с участием прокурора Милованова ФИО11,

14 января 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волгоградской области, обратившегося в интересах муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в лице администрации Волгограда, к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о признании договора дарения недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности,

установил:

Прокурор Волгоградской области, действуя в интересах муниципального образования городской округ город – герой Волгоград, обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит:

- признать недействительным договор дарения недвижимого имущества – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО12, применить последствия недействительности сделки;

- истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 ФИО12 недвижимое имущество – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности ФИО1 ФИО12 на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- признать за муниципальным образованием город-герой Волгоград право собственности на жилое помещение– квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Волгоградской области проведена проверка, по результатам которой выявлены факты незаконного приобретения права собственности на указанный выше объект недвижимости. Установлено, что в результате мошеннических действий, выразившихся в хищении имущества, являющего выморочным, ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретено право собственности на жилое помещение– квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. В последующем на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущества подарено ФИО1 ФИО12, что свидетельствует о недобросовестности приобретения ФИО1 ФИО12 спорного имущества, а указанная сделка совершена без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. С учетом отсутствия наследополучателей, указанное имущество подлежит оформлению как выморочное, с переходом права собственности в муниципальной образование город-герой Волгоград. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Участвующий в деле прокурор Милованов ФИО11 измененные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Муниципальное образование городской округ город - герой Волгоград в лице администрации Волгограда уполномоченного представителя для участия в судебном заседании не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО1 ФИО13, в судебное заседание не явился, уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом и своевременно, содержится в ФКУ СИЗО-1 России по Волгоградской области.

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО12 не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщено.

Третьи лица Управление Росреестра по Волгоградской области, ППК "Роскадастр" по Волгоградской области для участия в судебном заседании уполномоченных представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Департамент муниципального имущества администрации Волгограда уполномоченного представителя для участия в судебном заседании не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одним из видов двусторонних сделок является договор дарения.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, такой договор должен быть оформлен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно положениям ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В силу ст. 305 указанного Кодекса права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь ввиду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, исходя из заявленного истцом предмета иска (виндикация) в предмет доказывания по делу входят обстоятельства, подтверждающие принадлежность индивидуально-определенного имущества истцу на праве собственности; наличие истребуемого индивидуально-определенного имущества в натуре; отсутствие правовых оснований у ответчика для пользования спорным имуществом; нахождение спорного имущества в фактическом владении ответчика на момент рассмотрения дела.

Как указано в п.п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь ввиду, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м2, расположенная по адресу: <адрес>, в настоящее время принадлежит ФИО1 ФИО19, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-91).

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО13 (Даритель) и ФИО1 ФИО12 (Одаряемый) заключен договор дарения, по условиям которого Даритель безвозмездно передает, а одаряемый принимает в собственность квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 32-33).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на спорное помещение зарегистрировано за ответчиком ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ под номером № на основании решения мирового судьи № судебного участка Советского района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Ранее указанная квартира принадлежала ФИО2 ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается справкой об актовых записях от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-14).

Также материалами дела установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного участка Советского района г. Волгограда ФИО7 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ФИО13 признано право собственности на квартиру №№ расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. 18-19).

Однако, из письменных объяснений мирового судьи в отставке ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленном ей на обозрение решении мирового судьи судебного участка №№ Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (по исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО11 о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>), <данные изъяты>

По факту совершения мошеннических действий, связанных с приобретением права на чужое имущество путем обмана, совершенного организованной группой, в особо крупном размере, повлекших лишение права гражданина на жилое помещение, Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 ФИО13 и иных лиц.

В постановлении возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что « в 2023 году, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО44 находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, обладая познаниями и опытом работы в юридической сфере деятельности, а также обладая познаниями в деятельности судопроизводства мировых судов <адрес>, из корыстных побуждений, обусловленных получением незаконной прибыли, в виде денег, решил создать организованную группу, целью которой являлось оформление на него лично и на участников организованной группы прав на недвижимое имущество, от умерших граждан г.Волгограда, не имевших родственников.

Таким образом, у ФИО3 ФИО45 находящегося в указанном выше месте и в указанное время, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

После возникновения преступного умысла, ФИО3 ФИО45, разработал преступный план, согласно которому, ему было необходимо подыскать лиц, которые имеют доступ к архиву Мирового судьи судебного участка №№ Волгоградской области, с целью замены судебных решений, на подготовленные им решения. Кроме того, ФИО3 ФИО45 было необходимо подыскать лиц, которые обладают информацией об умерших гражданах г.Волгограда, у которых не имеется родственников, но с зарегистрированным на них жилыми объектами недвижимости- квартирами. Также, согласно разработанному ФИО3 ФИО45 плану, ему было необходимо подыскать лиц, на которых он сможет оформлять недвижимое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ФИО45 в 2023 году, до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Волгограда, более точное место не установлено, подыскал неустановленных следствием лиц, которые имели доступ к архиву Мирового судьи судебного участка №№ Волгоградской области, а также неустановленных следствием лиц, которые обладали информацией об умерших гражданах г.Волгограда, у которых не имеется родственников, но на их имена оформлены объекты недвижимости - квартиры, которым сообщил о своих преступных намерениях, после чего предложил им вступить в организованную группу, с целью завладения прав на чужое имущество, путем обмана.

Неустановленные следствием лица, согласились на предложение ФИО3 ФИО45, тем самым вступили в организованную группу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 ФИО45 в 2023 году, до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Волгограда более точное место не установлено, подыскал ФИО1 ФИО13, которому сообщил о своих преступных намерениях, направленных на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, после чего, предложил ему вступить в организованную группу, с целью завладения правами на имущество умерших граждан г.Волгограда, путем обмана.

Выслушав предложением ФИО3 ФИО45, ФИО1 ФИО13 в 2023 году, до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Волгограда, более точное место не установлено, решил на него согласиться, тем самым вступил в организованную группу.

Таким образом, на территории г.Волгограда, была создана организованная группа, возглавляемая ФИО3 ФИО45, с участием ФИО1 ФИО13 и неустановленных лиц.

Осуществляя совместный преступный умысел, неустановленное следствием лицо, в ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> более точное место не установлено, сообщило ФИО3 ФИО45 об обнаружении интересующего их лица - ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в её собственности находится объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу, <адрес>, кадастровой стоимостью 2 258 404 руб.

Получив указанную информацию, ФИО3 ФИО45 дал указание неустановленному следствием лицу, найти в архиве Мирового судьи судебного участка №№ Волгоградской области наряд дел, с решениями, которые спустя 5 лет вступления в законную силу уничтожены, после чего сообщить ему номер указанного решения, для изготовления им нового решения, в котором он укажет необходимые им для выполнения целей и задач преступной группы сведения.

Реализуя указания организатора организованной группы - ФИО3 ФИО45 - неустановленное следствием лицо, отыскав в архиве Мирового судьи судебного участка №<адрес> наряд с судебными решения, изъятыми из гражданских дел с истекшими сроками хранения, передал ФИО3 ФИО45 номер дела- «2-108- 778/2010».

Получив указанный номер дела, ФИО3 ФИО45 в 2023 году, до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, изготовил судебное решение № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указал ложные сведения, а именно указал, что судьей вынесено решение о признании за ФИО1 ФИО13 права собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>.

После изготовления указанного выше документа, ФИО3 ФИО45 передал его неустановленному следствием лицу, с указанием заменить указанный документ на решение Мирового судьи судебного участка №, данные о котором он сообщил ранее, в тот же наряд - с судебными решения, изъятыми из гражданских дел с истекшими сроками хранения, что неустановленное следствием лицо сделало во исполнение целей и задач организованной группы, для получения прав на чужое имущество, путем обмана в особо крупном размере.

Далее, ФИО3 ФИО45 подготовил и передал через ФИО4 ФИО65 запрос, о получении копии судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, которое заранее было заменено участником организованной группы.

После направления указанного запроса, Мировой судья судебного участка №№ Волгоградской области, найдя в архиве наряд с указанным решением, неосведомленная о замене указанного решения, произвела светокопирование найденного решения, после чего нанесла необходимые печати, а также удостоверила данную копию своей подпись и направила ее в ответ на полученный запрос.

После получения заверенной копии судебного решения, ФИО3 ФИО45 в исполнение своего преступного умысла, дал указание ФИО1 ФИО13 обратиться регистрирующий право собственности орган - Федеральную службу государственно регистрации, кадастра и картографии, с целью переоформления права собственности ФИО2 ФИО11 на его имя.

После чего, ФИО1 ФИО13 реализуя свой преступный умысел, во исполнении целей и задач преступной группы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде не постановки указанного выморочного имущества на баланс государства, ДД.ММ.ГГГГ обратился в регистрирующий право собственности орган, где приложил заверенную копию подложного судебного решения, с заявлением о переоформлении на его имя указанного объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО1 ФИО13 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, тем самым, действиями указанных лиц причинен материальный ущерб государству.

Таким образом, ФИО3 ФИО45, ФИО1 ФИО13 и неустановленные следствием лица, приобрели путем обмана право на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 258 404 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером, то есть совершили преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере».

Вышеизложенное свидетельствует о том, что регистрация перехода права собственности на спорную квартиру за ФИО1 ФИО13 была осуществлена путем предоставления заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений в виде судебного акта, подлинность которого не подтверждена, и как следствие отсутствие законных оснований возникновения его права собственности на указанную квартиру. В этой связи последующее дарение спорного имущества ФИО1 ФИО12 также не основано на законе, поскольку направлено лишь на скрытие следов противоправных действий, без действительного намерения одарить.

Оценив представленные суду доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи между собой, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований прокурора о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и истребовании имущества из чужого незаконного владения ФИО1 ФИО12

Как следует из материалов дела, ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об актовых записях от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-14).

Данных о том, что у ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имелись наследники, совершившие действия по фактическому принятию наследства, не имеется.

Таким образом, спорное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, ввиду отсутствия наследников, принявших данное наследство после смерти ФИО2 ФИО11

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы прокурора и представленные им доказательства.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Таким образом, решение суда об истребовании указанной выше квартиры из чужого незаконного владения является основанием для исключения из ЕГРН сведений о праве собственности ФИО1 ФИО12 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 51,9 м2.

Также суд полагает необходимым признать право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием город-герой Волгоград.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как указано в ответе на вопрос 4 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку иск о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Как указывалось выше, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 258 404 руб.

Таким образом размер государственной пошлины по заявленным исковым требованиям с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации должен составлять 37 584 руб.

Также в силу пп. 15 п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") государственная пошлина уплачивается в размере - 10 000 руб.

При подаче иска прокурором было заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрацию права, переход права в отношении жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, которое определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено и удовлетворено.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 47 584 руб. (37 584 + 10 000) по 23 792 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Волгоградской области, обратившегося в интересах муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в лице администрации Волгограда, к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о признании договора дарения недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности - удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО12.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 ФИО12 (СНИЛС №) недвижимое имущество - квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности ФИО1 ФИО12 (СНИЛС №) на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м2, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за муниципальным образованием город-герой Волгоград в лице Администрации Волгограда право собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (СНИЛС №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город- герой Волгоград в размере 23 792 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город- герой Волгоград в размере 23 792 руб.

Настоящее решение суда является основанием для совершения соответствующих регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 28 января 2025 года.

Судья Юрченко Д.А.