Решение № 2-1006/2023 2-68/2024 2-68/2024(2-1006/2023;)~М-982/2023 М-982/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1006/2023

Дело № 2-68/2024

УИД 22RS0010-01-2023-001259-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Камень - на – Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Казадаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 7» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа№ от *** в размере .... руб.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что *** с М, ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа № в соответствии, с которым М выданы денежные средства (займ) в сумме 95 580 руб. на срок 24 месяца под 20% годовых. Факт предоставления М займа в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером № от ***. В нарушение условий договора заемщик и поручители надлежаще не исполняли обязательства по договору. М умерла ***, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Просит взыскать с наследников М и поручителей ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность в размере .... руб., в том числе: основной долг – .... руб., проценты – .... руб., неустойка – .... руб., и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как усматривается из материалов дела, между КПК «Кредитный союз 7» и М *** был заключен договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит (займ) в размере .... руб. под .... % годовых на срок .... месяца.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа его погашение производится Заемщиком ежемесячно платежами согласно графику, в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Индивидуальными условиями предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12).

Обязательства поручителя следуют из договоров поручительства №-п1, №-п2 от ***, в соответствии с которыми ФИО2 и ФИО3 обязались отвечать за исполнение М перед истцом всех обязательств по договору займа № от ***,

Факт предоставления истцом М займа в размере .... руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ***.

Суммы ежемесячных платежей, которые обязан был вносить заемщик в счет погашения займа и процентов по кредиту подтверждаются представленным графиком погашения займа к договору № от ***.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком и поручителями обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет .... руб., в том числе: основной долг – .... руб., проценты – .... руб., неустойка – .... руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, ответчиками не оспорен.

М умерла ***, что подтверждается записью акта о смерти от ***.

После смерти М нотариусом Каменского нотариального округа ОН заведено наследственное дело №.

Согласно указанного наследственного дела к имуществу М наследником по закону является внучка ФИО1, которая *** приняла наследство.

Наследственное имущество состоит из:

- 2/3 долей квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ...., рыночная стоимость которой по состоянию на *** (дата смерти М) составляет .... руб.;

- квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ...., рыночная стоимость которой по состоянию на *** составляет .... руб.;

- гаража № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., рыночная стоимость которого по состоянию на *** составляет .... руб.;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., садоводческое общество «Спутник» владение №, рыночная стоимость которого по состоянию на *** составляет .... руб.;

- права на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк с остатком денежных средств на дату смерти М: № в сумме .... руб., № в сумме .... руб., № в сумме .... руб., № в сумме .... руб., № в сумме .... руб., № в сумме .... руб., № в сумме .... руб., № в сумме .... руб., № в сумме .... руб., всего в сумме .... руб.*** ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Согласно ответам ГИБДД МО МВД России «....», Инспекции .... и ГИМС Главного управления МЧС по .... в отношении М регистрационные действия не совершались.

Согласно ответам ПАО Совкомбанк, КБ «Алтайкапиталбанк», АО Россельхозбанк, сведений о наличии счетов у М и денежных средств на них не имеется.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ и п.60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Из п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчик ФИО1 путем обращения к нотариусу с заявлением, подтвердила вступление в права наследования после смерти М

Таким образом, наследство после смерти М принято ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что наследство, перешедшее к ФИО1, состоит из пяти объектов недвижимости и прав на денежные средства наследодателя.

Таким образом, ответчиком ФИО1 получено наследство, стоимость которого заведомо превышает размер взыскиваемой задолженности.

Судом учтено, что решением Каменского городского суда .... от *** с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по счету кредитной карты №, выпущенной на имя М, в размере .... руб.

Кроме того, решением Каменского городского суда .... от *** с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от *** в размере .... руб., задолженность по кредитному договору № от *** в размере .... руб.

Решением Каменского городского суда .... от *** с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № в размере .... руб.

Решением Каменского городского суда .... от *** с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу потребительского кооператива «Кредитный союз 7» взыскана задолженность по договору займа № от *** в размере .... руб.

Принимая во внимание, что ФИО1 получено наследство, стоимость которого превышает размер заявленных истцом требований и с учетом ранее взысканной задолженности на основании указанных решений суда, исковые требования к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 следует отказать, как к ненадлежащему ответчику, поскольку она наследником, принявшим наследство умершей М, не является.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования потребительского кооператива «Кредитный союз 7» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) солидарно в пользу потребительского кооператива «Кредитный союз 7» задолженность по договору займа № от *** в размере .... руб., в том числе: основной долг – .... руб., проценты – .... руб., неустойка – .... руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины .... руб.

В иске к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***