Решение № 02-3800/2026 2-3800/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 02-3800/2026

УИД: 55RS0005-01-2025-002891-18

Дело № 2-3800/26



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2026 года

адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е. В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ...у фио о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №V625/0000-0592258 от 31.05.2023 года в размере сумма, задолженности по кредитному договору №V625/0000-1238004 от 29.11.2023 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что 31.05.2023 года между сторонами был заключен кредитный №V625/0000-0592258 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит на сумму сумма, на срок по 31.05.2033 года, под 15% годовых.

Также 29.11.2023 года между сторонами был заключен кредитный договор №V625/0000-1238004 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит на сумму сумма, на срок по 29.11.2033 года, под 15% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по названным договорам, перечислив денежные средства заемщику.

Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял условия названных кредитных договоров, в связи с чем, у него образовались задолженности. Истец направлял ответчику требование о досрочном погашении суммы кредитов, процентов за пользование таковыми, однако требования истца ответчиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2023 года ответчиком ...фио в Банк ВТБ (ПАО) была подана Анкета-Заявление на получение потребительского кредита, 31.05.2023 года по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита.

Таким образом, сторонами был заключен кредитный договор №V625/0000-0592258, путем присоединения ответчика к общим условиям правил кредитования.

Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в сумме сумма, на срок по 31.05.2033 года, под 15% годовых.

Договором предусмотрено ежемесячное возвращение кредита аннуитетными платежами.

Договор и документы, являющиеся его неотъемлемой частью, подписаны заемщиком собственноручной подписью, тем самым ответчик согласился с его условиями.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора и об исполнении банком обязательств по предоставлению суммы кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – в виде неустойки в размере 0,1% процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по их возврату не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору №V625/0000-0592258 от 31.05.2023 года образовалась задолженность, которая согласно представленному Банком расчету по состоянию на 24.09.2024 года включительно составила сумма.

При этом истец, в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снижает сумму пеней до 10% от общей суммы штрафных санкций, таким образом предъявляя к взысканию сумму в размере сумма, из которых: сумма – кредит, сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, сумма – пени по просроченному долгу.

Кроме прочего, 29.11.2023 года ответчиком ...фио в Банк ВТБ (ПАО) была подана Анкета-Заявление на получение потребительского кредита, 29.11.2023 года по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита.

Таким образом, сторонами был заключен кредитный договор №V625/0000-1238004 от 29.11.2023 года, путем присоединения ответчика к общим условиям правил кредитования.

Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в сумме сумма, на срок по 29.11.2033 года, под 15% годовых.

Договором предусмотрено ежемесячное возвращение кредита аннуитетными платежами.

Договор и документы, являющиеся его неотъемлемой частью, подписаны заемщиком собственноручной подписью, тем самым ответчик согласился с его условиями.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора и об исполнении банком обязательств по предоставлению суммы кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – в виде неустойки в размере 0,1% процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по их возврату не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору №V625/0000-1238004 от 29.11.2023 года образовалась задолженность, которая согласно представленному Банком расчету по состоянию на 24.09.2024 года включительно составила сумма.

При этом истец, в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снижает сумму пеней до 10% от общей суммы штрафных санкций, таким образом предъявляя к взысканию сумму в размере сумма, из которых: сумма – кредит, сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, сумма – пени по просроченному долгу.

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о погашении просроченных задолженностей по названным кредитам, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Факт заключения указанных кредитных договоров ответчиком не оспаривается.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженностей по кредитам, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, приходит к выводу, что судом установлен факт заключения между истцом и ответчиком названных кредитных договоров, а также получения ответчиком денежных средств по каждому кредитному договору, учитывая отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.09.2024 года по кредитному договору №V625/0000-0592258 от 31.05.2023 года в размере сумма, задолженности по кредитному договору №V625/0000-1238004 от 29.11.2023 года в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ...а фио (паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №V625/0000-0592258 от 31.05.2023 года в размере сумма, задолженность по кредитному договору №V625/0000-1238004 от 29.11.2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2026 года.

Судья Е. В. Боярникова