Решение № 2-4211/2025 2-4211/2025~М-3562/2025 М-3562/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-4211/2025

Дело № 2-4211/2025

73RS0002-01-2025-005808-94


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 6 ноября 2025 года

Засвияжский районный суд города Ульяновска в составе судьиТрофимовой Н.Г.,

при секретаре Каночкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля: «Лада Веста», 2024 года выпуска, VIN: №. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. В связи с чем, на основании заявления ПАО «БыстроБанк» нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору. Просит обратить взыскание на автомобиль «Лада Веста», 2024 года выпуска, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 688 680 руб. 00 коп., взыскать государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 103.3 Основ законодательства о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление о возникновении залога должно быть подписано одним из них или представителем одного из них, уведомление об изменении залога должно быть подписано тем залогодержателем, чьи права изменяются либо прекращаются, или его представителем, а уведомление об исключении сведений о залоге должно быть подписано всеми залогодержателями или их представителями. Особенности регистрации уведомлений о залоге при наличии управляющего залогом устанавливаются статьей 103.5-1 настоящих Основ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 1 846 506 руб. по 24,40 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование заемщик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов.

Договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел транспортное средство «Лада Веста», 2024 года выпуска, за 1 913 000 рублей.

Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство передано ФИО1

Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 осуществлена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является владельцем транспортного средства «Лада Веста», 2024 года выпуска.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежит обращение на взыскание на автомобиль «Лада Веста», 2024 года выпуска, VIN: №, являющейся предметом залога.

<данные изъяты>

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «LADA VESTA», 2024 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Трофимова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025 года