Решение № 2-338/2021 2-338/2021~М-318/2021 М-318/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-338/2021

№ 2-338/2021

55RS0008-01-2021-000449-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года с. Азово Омская область

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., при помощнике судьи Логиновой Ю.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 евне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между Банк «ФК «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор ..... В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ПАО «Банк «Открытие» ответчику предоставлен кредит в сумме 979242 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту: с 1 по 12 месяц 6,9 % годовых, с 13 месяца 10,4 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. Согласно условиям, с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по погашению задолженности, плате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, несвоевременное и недостаточное внесение платежей, в связи с чем образовалась задолженность в период с .... по .... в размере 1 021 505,37 руб. Просит взыскать в ответчика задолженность по кредитному договору .... от .... в размере 1 021 505,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 951 738,25 руб., просроченные проценты – 58 295,59 руб., пени – 11 471,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 308 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассмотреть без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате слушания дела извещена, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что .... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ...., в соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ПАО «Банк «Открытие», ответчику предоставлен кредит в сумме 979242 руб., на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту: с 1 по 12 месяц 6,9 % годовых, с 13 месяца 10,4 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета

Сведений о возбуждении на момент рассмотрения спора в отношении ответчика процедуры банкротства в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве не имеется.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом, с процентной ставкой по кредиту: с 1 по 12 месяц 6,9 % годовых, с 13 месяца 10,4 % годовых

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора своевременно не производилось ежемесячное погашение кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом карточкой движения денежных средств.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору в период с .... по .... составляет 1 021 505,37 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, неоднократно не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства - не своевременно вносил ежемесячную плату в счет погашения основного долга за пользование кредитом в срок, предусмотренный графиком, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность. При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя кредитным договором, обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13 308 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 евне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 евны в пользу Публичного акционерного общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору .... .... за период с .... по .... в сумме 1 021 505,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 951 738,25 руб., просроченные проценты – 58 295,59 руб., пени – 11 471,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 13 308 руб., всего 1 034 813,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Иордан